РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2026 года с. Исетское
Судья Исетского районного суда Тюменской области Чемеренко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Фокина А.Ю., на постановление ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Ялуторовский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Фокин А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Ялуторовский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, Фокин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Считая вышеуказанное постановление незаконным, Фокин А.Ю., обратился в Исетский районный суд <адрес> с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, как незаконное, дело производством прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Жалоба мотивирована следующим ДД.ММ.ГГГГ инспектор вынося постановление замер светопропускания стекол не производил, данные о поверке и показателя замера в постановлении не указаны.
Лицо, привлеченное к административной ответственности Фокин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Пунктом 4.3 Технического регламента Таможенного союза ТР № "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877, установлено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фокина А.Ю. вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, с затемненными передними стеклами, ухудшающими видимость со стороны водителя, светопропускание которых не соответствует ГОСТу.
Вместе с тем, в обжалуемом постановлении должностным лицом не указан процент обзорности установленный световым прибором, что не позволяет достоверно определить имелось ли светопроницаемость стекол менее 70 %.
Данные обстоятельства являются грубым процессуальным нарушением при вынесении постановления по делу об административном правонарушении влекущим его отмену.
Оценив представленные доказательства, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Фокина А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и необходимости прекращения производства по делу.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7. - 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Ялуторовский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Фокин А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Жалобу Фокина А.Ю. - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Председательствующий: подпись О.Ю. Чемеренко
КОПИЯ ВЕРНА
Судья О.Ю. Чемеренко