ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Воейкова Т.С., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя Зарубина Д.Н., потерпевшей <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката Разуваевой И.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Дрянова Василия Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего инструктором десантно-пожарной группы АУ РБ «Забайкальская авиабаза авиационной охраны лесов», зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 11 часов 20 минут у <ФИО3>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении прихожей комнаты дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших вследствие ревности к <ФИО2>, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.
В тот же день, находясь в том же месте, в период времени с около 11 часов 20 минут до около 11 часов 40 минут, <ФИО3>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно в состоянии алкогольного опьянения, желая запугать <ФИО2> убийством и оказать на нее психическое воздействие, понимая, что его действия воспринимаются потерпевшей как реальная угроза для жизни, из тех же личных неприязненных отношений, с целью припугнуть, подошел на близкое расстояние к <ФИО2>, и, схватив ее правой рукой за шею, стал сдавливать, тем самым ограничив ей доступ кислорода. После чего, <ФИО3>, продолжая удерживать <ФИО2> в таком положении, повел ее в спальную комнату, где высказал в ее адрес словесную угрозу убийством: «Задушу тебя, с*чара!», и с силой бросил ее на кровать, отчего последняя упала на спину. Продолжая реализацию своего преступного умысла, <ФИО3>, сев сверху на <ФИО2> и прижав своими ногами ее руки к кровати, ограничив тем самым ее способность к сопротивлению, обхватил обеими руками ее шею и стал сдавливать, тем самым вновь ограничив ей доступ кислорода, при этом высказал в ее адрес словесную угрозу убийством: «Убью, задолблю!». После чего, <ФИО3> самостоятельно прекратил свои действия по удушению <ФИО2>, однако, продолжая реализацию своего преступного умысла, стал наносить ей удары кулаком правой руки в область лица, а именно, <ФИО3> нанес <ФИО2> по одному удару в область верхней губы, нижней челюсти с левой стороны, нижней челюсти с правой стороны, лба и носа. Далее, <ФИО3>, увидев на лице <ФИО2> кровь, схватил ее правой рукой за волосы сзади, и, удерживая ее в таком положении, повел в ванную комнату, где умыл лицо последней. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, <ФИО3>, также удерживая <ФИО2> правой рукой за волосы сзади, повел ее в зальную комнату, где с силой нанес ей не более пяти ударов ногой в область правой ноги.
В сложившейся ситуации <ФИО2>, осознавая, что <ФИО3> агрессивно настроен в отношении нее, находится в состоянии алкогольного опьянения, понимая физическое превосходство последнего, с учетом удушения, ограничения в доступе кислорода, причинения телесных повреждений и высказанных в ее адрес слов угрозы убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, в связи с тем, что на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения этой угрозы в немедленное исполнение.
Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что какими-либо заболеваниями не страдает, проживает совместно с женой и детьми, работает инструктором десантно-пожарной группы АУ РБ «Забайкальская авиабаза авиационной охраны лесов». На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Из оглашенных показаний подсудимого <ФИО3> следует, что <ДАТА3> около 06 часов он приехал к <ФИО2> Юлии домой, в гости, дом был открыт, так как Юлия его не закрывает, однако дома ее не оказалось. Поясняет, что он ранее всегда мог свободно прийти к ней домой, даже когда ее не было дома, так как он знает, где находятся ключи от дома, и ранее он неоднократно приходил к ней домой. Ранее у него с Юлией был конфликт, из-за того что она ему изменила. Когда он пришел домой к Юлии, и ее не оказалась дома, он подумал, что она опять ушла ему изменять. Он разозлился на Юлию, и написал ей записку, которую оставил на холодильнике. В записке им было написано следующее: «Ты мра*ь еб***вая сделала свой выбор х**соска об этом все узнают». После того как он оставил записку, он ушел к своему знакомому, где стал распивать спиртные напитки. Далее, около 10 часов ему позвонила Юлия и сказала, что едет домой из магазина, и попросила его к ней приехать, на что он ей сказал, что приедет, про записку он ей ничего не сказал, и то что он был у нее дома, он тоже ей не говорил. После разговора с Юлией он еще посидел со своим знакомым, выпил еще немного спиртного, и пошел домой к Юлии. От количества выпитого им спиртного, он сильно опьянел. Далее, около 11 часов 20 минут он пришел домой к Юлии, начал заходить в дом, однако, там было закрыто изнутри, тогда он стал стучать в двери и просить ее, чтобы она его впустила в дом, однако, Юлия не хотела его запускать. Через окно Юлия спросила его, не будет ли он ее бить, на что он пообещал, что он ее не тронет. Тогда Юлия отрыла дверь, и впустила его в дом, при этом она тоже находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда он зашел в дом, и увидел Юлию, он вспомнил о свой обиде на нее и не смог сдержать свою агрессию на Юлию, и решил ее припугнуть. По времени это было также около 11 часов 20 минут. С этой целью, он схватил Юлию за шею правой рукой в прихожей комнате, и удерживая в таком положении за шею, он повел ее в спальную комнату. Когда он держал ее за шею, и вел в спальную комнату, он высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Задушу тебя с*чара!», однако цели убивать ее у него не было, он это сказал из-за того, что был зол на Юлию. Далее находясь в спальной комнате, продолжая держать ее за шею, он бросил Юлию на кровать, отчего она упала на спину, и после сел на нее сверху, прижав ее руки своими ногами, и продолжил ее душить уже двумя руками. Убивать Юлию он естественно не хотел, такой цели у него не было, он просто своими действиями хотел ее напугать. Когда он держал Юлию двумя руками за шею, то он еще раз высказал слова угрозы: «Убью, задолблю!». После он отпустил шею Юлии, и нанес ей около 5 ударов кулаком правой рукой в область лица, а именно по одному удару в область верхней губы, нижней челюсти с левой и правой стороны, а также в область лба и носа. Когда он сидел на Юлии сверху и наносил ей побои, она просила его перестать ее бить, однако, на ее слова он не реагировал, так как был очень зол на нее. После того, как он нанес Юлии побои, он увидел, что у нее все лицо в крови, он схватил ее за волосы, и потащил в ванную комнату, где облил ее лицо водой, для того, чтобы смыть кровь с лица. После того как он умыл лицо Юлии, он также держа ее за волосы потащил ее в зальную комнату, где продолжил наносить ей побои, а именно, он нанес ей около 5 ударов правой ногой в область правой ноги. После он все также держа Юлию за волосы потащил к соседу <ФИО5> Руслану. Когда они вышли из дома, и пошли домой к Руслану, он держал Юлию за одежду, чтобы она от него не убежала. Зайдя в дом к Руслану, он спросил у него был ли у них с Юлией половой контакт, на что Руслан ответил, что у них ничего не было. Он поверил Руслану, и у них завязался разговор, в ходе разговора с Русланом, он предложил ему выпить алкогольных напитков, на что он ответил согласием, Юлия в это время куда то ушла. Он еще немного посидел с Русланом, вызвал такси и уехал по своим нуждам. Поясняет, что, когда он высказывал слова угрозы убийством Юлии, на самом деле убивать он её не был намерен, он просто хотел ее запугать. Кроме того, поясняет, что на тот момент, когда участковый брал от него объяснение, то он сказал ему, что он Юлии никаких ударов не наносил, и что слов угрозы убийством в ее адрес не высказывал, что она его во всем оговаривает. Он так сказал, потому что надеялся, что он поговорит с Юлией, она его простит и заберет с полиции заявление. А когда он узнал, что уже возбуждено уголовное дело, то он дал свои показания именно так, как все и было на самом деле, так как он не собирается избегать уголовной ответственности. Свою вину признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается. В настоящее время он с Юлией помирился, он попросил у нее прощение, и она его простила. Свое поведение связывает с употреблением спиртного, если бы он был трезвый, то этого ничего бы не произошло. (том 1, л.д. 75-79)
Оглашенные показания подсудимый <ФИО3> подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что в настоящее время он извинился перед потерпевшей и она его простила, считает, что на него повлияло состояние алкогольного опьянения, если бы был трезвым такого бы не случилось.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> суду пояснила, что она состоит с подсудимым интимных отношениях. <ДАТА3> около 09 часов она ушла в магазин для того, чтобы купить домой продукты питания. Когда она пошла домой с магазина, она позвонила Василию, и попросила его прийти к ней в гости. Когда она пришла домой, то на холодильнике она увидела записку. Содержание записки не хочет озвучивать. Она поняла, что пока ее не было дома, к ней домой приходил Василий, который оставил эту записку. Предполагает, что Василий просто ее приревновал. Она сильно испугалась, что Василий сейчас придет, и станет наносить ей побои. Она замкнулась на крючок изнутри в доме, и стала ждать, пока Василий придет. Позвонить ему и попросить, чтобы он не приходил к ней, ей уже было страшно. Когда Василий пришел к ней домой она увидела, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Василий стал стучать в двери и просить, чтобы она впустила его в дом, однако она не хотела его запускать и спросила у него, не будет ли он ее бить, на что Василий пообещал, что он ее не тронет. Она ему поверила, отрыла дверь, и впустила его в дом. Когда Василий зашел в дом, он сразу же схватил повел себя агрессивно, начал применять насилие, повел в спальную комнату. Далее, находясь в спальной комнате, Василий с силой бросил ее на кровать, отчего она упала на спину, и сел на нее сверху, схватил ее уже обеими руками за шею и стал сдавливать. Когда он держал ее двумя руками за шею, он высказал ей слова угрозы убийством, затем ударил ее кулаком по лицу, она почувствовала, что у нее кровь на лице. Василий увидел у нее кровь, схватил ее за волосы, и потащил в ванную комнату умыть. После того, как Василий умыл ей лицо. После, по-прежнему держа ее за волосы, Василий потащил ее на улицу к соседу <ФИО5> Р. Когда они вышли из дома за ограду Василий отпустил ее волосы, однако он стал держать ее за одежду и под руку. Зайдя в дом к Руслану, Василий спросил у Руслана, был ли у нее с ним половой контакт, на что Руслан ответил, что у него с ней ничего не было. У Василия и Руслана завязался разговор, в ходе которого Руслан предложил Василию выпить спиртного, на что Василий ответил согласием. В это время она вышла из дома Руслана, и пошла к своей соседке <ФИО6> А., и попросила ее позвонить в полицию. Домой ей было идти страшно, так как Василий мог вернуться в любой момент, и опять нанести ей побои. Василий был зло и агрессивно настроен по отношению к ней, он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому она испугалась. В настоящее время она с Василием помирилась, он попросил у нее прощение, и она его простила. Претензий к Василию она больше не имеет. Может охарактеризовать <ФИО3> как спокойного и доброго человека, просит строго его не наказывать, считает, что алкоголь повлиял на него.
Из оглашенных показаний потерпевшей <ФИО2> следует, что с 2020 года она встречается с <ФИО7>, однако вместе они не живут, у нее с ним просто любовные отношения. <ДАТА3> около 09 часов она ушла в магазин для того, чтобы купить домой продукты питания. Когда она вышла из дома, то дом на замок она не закрыла. Когда она пошла домой с магазина, по времени это было около 10 часов она позвонила Василию, и попросила его прийти к ней в гости. Когда она пришла домой, то на холодильнике она увидела записку. В записке было написано следующее: «Ты мра*ь еб***вая сделала свой выбор х**соска об этом все узнают». После того как она прочитала данную записку, она поняла, что пока ее не было дома, к ней домой приходил Василий, который оставил эту записку. Почему написал про нее данные слова, она не знает. Но предполагает, что Василий просто ее приревновал, так как ранее у них был конфликт, на почве ревности, из-за того что Василий думал, что она ему изменяет. Она сильно испугалась, что Василий сейчас придет, и станет наносить ей побои. Она замкнулась на крючок изнутри в доме, и стала ждать, пока Василий придет. Позвонить ему и попросить, чтобы он не приходил к ней, ей уже было страшно. Далее, около 11 часов 20 минут Василий пришел к ней домой. Из окна она увидела, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Василий стал стучать в двери и просить, чтобы она впустила его в дом, однако она не хотела его запускать, потому что боялась его, из-за оставленной им ранее записки. Через окно она спросила у него, не будет ли он ее бить, на что Василий пообещал, что он ее не тронет. Она ему поверила, отрыла дверь, и впустила его в дом. Когда Василий зашел в дом, он сразу же схватил ее за шею правой руки в прихожей комнате, и удерживал ее в таком положении за шею, повел в спальную комнату. Когда он держал ее за шею, и вел в спальную комнату, то от его действий ей было тяжело дышать, так как доступ к кислороду он ей ограничивал, при этом он еще в прихожей комнате высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Задушу тебя с*чара!». Далее, находясь в спальной комнате, Василий с силой бросил ее на кровать, отчего она упала на спину, и сел на нее сверху в области груди, таким образом прижав своими ногами ее руки к кровати, и после схватил ее уже обеими руками за шею и стал сдавливать, отчего ей стало тяжело дышать. Когда он держал ее двумя руками за шею, он сказал ей: «Убью, задолблю!». После он отпустил ее шею, и нанес около 5 ударов кулаком правой рукой в область лица, а именно по одному удару в область верхней губы, нижней челюсти с левой и правой стороны, а также в область лба и носа. Когда Василий сидел на ней сверху и наносил побои, она просила его, чтобы он успокоился и не бил ее больше, однако на ее слова он не реагировал. После того, как Василий нанес ей побои, она почувствовала, что у нее кровь на лице. Василий увидел у нее кровь, схватил ее за волосы, и потащил в ванную комнату, где облил ее лицо водой. После того, как Василий умыл ей лицо, все также держа ее за волосы потащил в зальную комнату, где продолжил наносить ей побои, а именно, он нанес ей не более 5 ударов правой ногой в область ее правой ноги, отчего она испытала сильную физическую боль и моральные страдания. Все это происходило примерно на протяжении 15-20 минут, то есть примерно с около 11 часов 20 минут, до около 11 часов 40 минут. После, по-прежнему держа ее за волосы, Василий потащил ее на улицу, за ограду дома. Выйдя за ограду дома, они пошли к соседу <ФИО5> Руслану. Когда они вышли из дома за ограду Василий отпустил ее волосы, однако он стал держать ее за одежду и под руку. Зайдя в дом к Руслану, Василий спросил у Руслана, был ли у нее с ним половой контакт, на что Руслан ответил, что у него с ней ничего не было. У Василия и Руслана завязался разговор, в ходе которого Руслан предложил Василию выпить спиртного, на что Василий ответил согласием. В это время она вышла из дома Руслана, и пошла к своей соседке <ФИО6> Антониде, и попросила ее позвонить в полицию. Домой ей было идти страшно, так как Василий мог вернуться в любой момент, и опять нанести ей побои. Поясняет, что все высказанные Василием в ее адрес слова угрозы убийством и его действия, она восприняла для себя реально, так как опасалась за свою жизнь и здоровье, потому что Василий был зло и агрессивно настроен по отношению к ней, он находился в состоянии алкогольного опьянения, он физически сильнее ее, они с ним находились дома одни, и заступиться за нее было не кому, поэтому она предположила, что Василий реально может задушить ее, либо забить до смерти, и лишить ее жизни. В настоящее время она с Василием помирилась, он попросил у нее прощение, и она его простила. Претензий к Василию она больше не имеет. Желает и настаивает, чтобы данное уголовное дело было прекращено в суде за примирением сторон. Кроме того, поясняет, что на протяжении всего времени их отношений с Василием, он вхож в ее дом, она ему разрешает находиться у нее дома и в ее отсутствие. Он может беспрепятственно войти к ней домой, так как знает, где находятся ключи от ее дома, на случай, если дверь заперта или ее нет дома. (том 1, л.д. 57-61)
Оглашенные показания потерпевшая <ФИО2> подтвердила в полном объеме, <ФИО3> извинился за произошедшее и она его простила, он помогает ей по дому, она никаких претензий к нему больше не имеет, считает, что алкогольное опьянение повлияло на него, трезвый такого бы он не совершил, ранее такого не было.
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО8>, следует, что <ДАТА3> около 12 часов к ней домой пришла <ФИО2>, которая проживает неподалёку от ее дома, по ул. <АДРЕС>. Когда Юлия пришла, то она увидела, что у нее все лицо было в гематомах, опухшее. Она спросила у Юлии, что случилось, на что Юлия ей ответила, что ей нанес побои <ФИО3> Василий, с которым, как ей известно, у Юлии любовные отношения. Более никаких подробностей Юлия ей не рассказала, Юлия просто попросила ее позвонить в полицию, на что она молча согласилась, и позвонила в отдел полиции, и пояснила, что ее соседку Юлию избил ее знакомый. Поясняет, что ранее, <ДАТА4> около 09 часов она видела Юлию, однако никаких гематом и следов побоев у нее не было. Более по данному факту ей пояснить нечего, до настоящего времени, Юлия ей более никаких подробностей произошедшего не рассказывала. (том 1, л.д. 62-64)
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО10>, следует, что <ДАТА3> в обеденное время, точное время он не помнит, к нему домой пришла его знакомая <ФИО2> Юлия с каким-то мужчиной, которые оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина который пришел с Юлией ему не знаком, и ранее он его не видел. Как выяснилось позже, мужчину, с которым пришла Юлия, зовут <ФИО3> Василий. Василий стал спрашивать у него, состоял ли он ранее в половой близости с Юлией, и не беременна ли Юлия от него. На что он пояснил, что никогда не состоял в интимной близости с Юлией. Далее у него с Василием завязался разговор, в ходе которого он предложил ему выпить спиртного, на что Василий согласился. Пока они с Василием распивали спиртное, Юлия вышла из его дома и ушла. После того как Юлия ушла, они с Василием еще немного посидели, после чего Василий вызвал при нём такси и уехал по своим делам. Поясняет, что когда Юлия с Василием пришли к нему, Василий держал Юлию под руку, никаких следов побоев на Юлии он не заметил, может просто не обратил внимания. Также поясняет, что Юлия не просила у него какой-либо помощи, о том что ее избил Василий, также не говорила. Более по данному факту ему пояснить нечего. (том 1, л.д. 65-67)
Помимо признательных показаний подсудимого, данных в ходе дознания и подтвержденных в суде, показаний потерпевшей <ФИО2>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО10> виновность <ФИО3> в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами:
- Рапорт инженер-электроника дежурной части О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО11>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> о том, что <ДАТА3> в 12 часов 20 минут поступило телефонное сообщение от <ФИО8>, проживающей: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, о том, что <ФИО2>, 1982 г.р., нанес побои ее знакомый. (том 1, л.д. 21)
- Рапорт инженер-электроника дежурной части О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО11>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> о том, что <ДАТА3> в 13 часов 14 минут поступило телефонное сообщение от <ФИО2>, проживающей: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, о том, что знакомый нанес побои. (том 1, л.д. 22)
- Рапорт УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО12> от <ДАТА5> (том 1, л.д. 23)
- Заявление <ФИО2> зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которому просит привлечь к ответственности Дрянова Василия Сергеевича, <ДАТА6> г.р., который <ДАТА4>, нанес ей побои и при этом высказывал слова угроз убийством, которые она восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. (том 1, л.д. 25)
- Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА3>, согласно которому осматривается жилой дом, расположенный по ул. <АДРЕС>, 30 с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Вход во двор осуществляется через одностворчатую деревянную дверь. При входе во двор слева расположен жилой деревянный дом с шиферным покрытием. Далее имеется вход на веранду. Вход в жилой дом осуществляется через одностворчатую деревянную дверь. При входе в дом внутренний порядок не нарушен. С помощью участвующего лица <ФИО2> установлено, что <ДАТА4>, в прихожей комнате, спальной комнате и в зальной комнате <ФИО3> причинил физическую боль и высказал слова угрозы убийством в адрес последней, которые восприняла для себя реально, опасаясь за вою жизнь и здоровье. При осмотре кухонной комнаты, на кухонном гарнитуре обнаружен фрагмент бумаги белого цвета с надписью. Со слов участвующей в осмотре <ФИО2> данный фрагмент оставил <ФИО3> В ходе осмотра места происшествия данный фрагмент бумаги изымается, упаковывается в бумажный конверт белого цвета и опечатывается фрагментом белого цвета с пояснительной надписью и оттиском печати <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району и скрепляется подписью участвующего лица и УУП <ФИО12>(том 1, л.д. 27-32)
- Заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у гр. <ФИО2>, <ДАТА8> г.р., причинены телесные повреждения:
- гематома верхней губы + садненая рана, ссадины на перегородке носа числом 2; садненные раны в/3 правой голени; правого голеностопного сустава; правого коленного сустава + гематома - согласно осмотра врача, являются поверхностными, и квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека. Достоверно установить, по имеющимся данным, механизм образования, давность и характеристики травмирующего предмета (предметов) не предоставляется возможным. Не исключено причинение повреждений в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении. (том 1, л.д. 48).
Судом исследованы характеризующие подсудимого <ФИО3> материалы дела: копия паспорта (том 1, л.д.85-87), копия военного билета (том 1, л.д.88-91), ответ военного комиссара <АДРЕС> района (том 1, л.д.93), справка о составе семьи (том 1, л.д.94), характеристика МО-СП «Бичурское» (том 1, л.д.95), характеристика с места работы (том 1, л.д.96), справка-характеристика УУП ОМВД России по <АДРЕС> району (том 1, л.д.97), требование ИЦ МВД РБ, справка ОСК (том 1, л.д.98,103), ответы на запросы ГБУЗ «Бичурская ЦРБ», РНД, РПНД (л.д.99-102), свидетельство о заключении брака, о рождении детей (том 1, л.д.99-102), ответ филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (том 1, л.д.104), копии свидетельств о рождении детей, паспорта (том 1 л.д.105-107),.
С учетом обстоятельств совершения преступлений, материалов дела и поведения подсудимого в суде, суд находит подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину <ФИО3> в совершении указанных в описательной части приговора преступлений, доказанной. При этом суд исходит из того, что по делу добыты допустимые и достаточные для данного вывода доказательства. Вышеуказанные доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, что указывает на их достоверность. Суд принимает в основу приговора признательные показания подсудимого в ходе дознания, согласующиеся с показаниями потерпевшей, совокупностью исследованных доказательств, о том, что <ФИО3> действительно в ходе нанесения телесных повреждений словесно высказал угрозу убийством, которая при данных обстоятельствах потерпевшей воспринималась реально. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, суд расценивает их как соответствующие требованиям допустимости, нарушений требований УПК РФ при сборе и фиксации доказательств, влекущих их недопустимость, судом не установлено.
На основании изложенного суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевшая <ФИО2> обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> и его защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон.
Суд находит заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что <ФИО3> впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, потерпевшая <ФИО2> указывает, что с подсудимым примирилась, подсудимый извинился, загладил вред, к подсудимому претензий нет.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие свободно выраженного добровольного и осознанного волеизъявления потерпевшей о примирении с подсудимым, личность подсудимого, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит возможным освободить <ФИО3> от уголовной ответственности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Стратон А.С. в ходе дознания 5190 рублей, и адвокату Разуваевой И.Н. в судебном заседании в размере 2791,50 рублей. В связи с наличием заявления адвоката выплата вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного лица. Достаточных оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Дрянова Василия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> после вступления постановления в законную силу -отменить.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Стратон А.С. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 5190 рублей, а также адвокату Разуваевой И.Н. в ходе судебного разбирательства в сумме 2791,50 рублей взыскать с <ФИО3> в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.
Мировой судья п/п Т.С. Воейкова
Копия верна: мировой судья Т.С. Воейкова