ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол об административном правонарушении г. Салехард 13 ноября 2025 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Яковлев Д. В., изучив дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Литвиненко Маргариты Сергеевны по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
31 октября 2025 года ОВМ ОМВД России по городу Салехарду составлен протокол об административном правонарушении в отношении Литвиненко М. С. по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ.
По версии сотрудников полиции индивидуальный предприниматель 16 июля 2025 года привлекла гражданина Таджикистана Гулмадова Рамазона Абдулмановича к трудовой деятельности в качестве пекаря в пекарне «Любимая пекарня» по улице Республики, 84 в городе Салехарде, чем нарушила требования п. 1 постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 ноября 2024 года № 93-ПГ.
Изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
Протокол об административном правонарушении составлялся без участия индивидуального предпринимателя, копия данного документа ей не вручалась и не направлялась.
Сведений о том, что Литвиненко М. С. надлежащим образом извещалась о месте и времени возбуждения дела об административном правонарушении, в представленных материалах отсутствуют, что входит в противоречие с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 28.2 КоАП РФ.
Участие защитника при составлении протокола об административном правонарушении в рассматриваемой ситуации не снимало с сотрудников полиции обязанности уведомлять индивидуального предпринимателя о предстоящих процессуальных мероприятиях.
Это обусловлено тем, что доверенность Литвиненко М. С. на имя Гундырева В. В. выдавалось ещё 19 июля 2025 года, то есть задолго до проведённой проверки.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое ведение предпринимательской деятельности в пекарне «Любимая пекарня» по улице Республики, 84 в городе Салехарде (документы о праве собственности или аренды в отношении объекта недвижимости, осмотр места происшествия, фотографии торговых вывесок и прочие).
Описанные выше недостатки являются существенными, препятствующими рассмотрению дела по существу и невосполнимыми на стадии судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Настоящее определение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д. В. Яковлев