ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Салехард 15 ноября 2025 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Рочева Е. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
РОЧЕВА Е.А., родившегося <дата> в городе <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления
УСТАНОВИЛ:
Рочев Е. А. виновен в невыполнении законного требования сотрудника полиции, направленного на охрану общественного порядка и общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
15 ноября 2025 года около 03 ч. 20 мин. Рочев Е. А. находился в подъезде <адрес> с признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе направить человека на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Полицейский ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 составил соответствующий протокол и доставил гражданина в Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер.
15 ноября 2025 года около 04 ч. 25 мин. Рочев Е. А., находясь в здании по улице Глазкова, 2А в городе Салехарде, отказался проходить медицинское освидетельствования на состояние, а именно не завершил начатые процедуры.
Тем самым он не выполнил законное требование сотрудника полиции, направленное на охрану общественного порядка и общественной безопасности (ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции»).
В судебном заседании Рочев Е. А. виновность в административном правонарушении признал.
Пояснил, что в ночь на 15 ноября 2025 года употреблял спиртные напитки. Сотрудники полиции задержали его в подъезде дома по месту жительства. От завершения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как после сдачи теста дыхания факт употребления им спиртных напитков был очевидным.
Помимо признательных объяснений самого Рочева Е. А. его виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, в рапортах полицейских ФИО4 и ФИО3 зафиксировано, что 15 ноября 2025 года в 03 ч. 20 мин. они прибыли к дому № по <адрес> в городе Салехарде. В первом подъезде обнаружили Рочева Е. А. с признаками алкогольного опьянения – неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного, шаткая походка, смазанная речь, потеря ориентации во времени и пространстве. Они доставили гражданина на медицинское освидетельствование. Около 04 ч. 25 мин. Рочев Е. а., находясь в здании Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера по улице Глазкова, 2а в городе Салехарде, отказался проходить до конца все предложенные манипуляции.
Из показаний свидетеля ФИО5 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 15 ноября 2025 года в ночное время сотрудниками полиции был доставлен Рочев Е. А. с признаками алкогольного опьянения – резкий запах спиртного, шаткая походка, смазанная речь. Сначала гражданин сдал тест дыхания, в воздухе выявлены пары этилового спирта в концентрации 0,51 мг/л, но от дальнейших процедур отказался.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 15 ноября 2025 года и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 ноября 2025 года № 1769 приобщены к материалам дела.
Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.
Действия Рочева Е. А. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
В связи с чем Рочев Е. А. подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания гражданину суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); наличие у виновного малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
При таких данных считаю необходимым назначить гражданину административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать РОЧЕВА Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 3 суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 ч. 10 мин. 15 ноября 2025 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д. В. Яковлев