АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Даниленко Т.С., при секретаре – ФИО4, с участием прокурора <адрес> – ФИО5, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>, которым
ФИО1, <Дата> года рождения, уроженка <адрес> края, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, имеющая среднее специальное образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, судимой:
- приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-приговором мирового судьи судебного участка N 55 судебного района <адрес> края от <Дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, в соответствии с п. «в» ч. ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <Дата> освобождена по отбытию наказания;
-приговором мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района <адрес> от <Дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
-приговором мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района <адрес> от <Дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор от <Дата> постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <Дата> отменено условное осуждение по приговорам от <Дата> и от <Дата>, на основании ч. 5 ст. 69 РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от <Дата> и от <Дата> окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением апелляционной инстанции по уголовным делам <адрес>вого суда от <Дата> постановление Ленинского районного суда <адрес> от <Дата> года изменено, исключено указание на отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, местом отбывания наказания определена колония-поселение;
-<Дата> мировым судьей судебного участка №___ Первомайского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказаниями, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района <адрес> от <Дата>, по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района <адрес> от <Дата>, с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от <Дата>, апелляционного постановления апелляционной инстанции по уголовным делам <адрес>вого суда от <Дата>, и по приговору мирового судьи судебного участка N 13 Первомайского судебного района <адрес> от <Дата> окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному делу с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района <адрес> от <Дата>, приговору мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района <адрес> от <Дата>, с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от <Дата>, апелляционного постановления апелляционной инстанции по уголовным делам <адрес>вого суда от <Дата>, по приговору мирового судьи судебного участка N 13 Первомайского судебного района <адрес> от <Дата> с учётом апелляционного постановления Первомайского районного суда <адрес> от <Дата>, приговору мирового судьи судебного участка N 11 Первомайского судебного района <адрес> от <Дата>, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменена на заключение под стражу, ФИО1 взята под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, до вступления настоящего приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания её под стражей с <Дата> по настоящему приговору по день вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. "Б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета одиндень содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в окончательное наказание, зачтено наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района <адрес> от <Дата>, приговору мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района <адрес> от <Дата> с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от <Дата> апелляционного постановления апелляционной инстанции по уголовным делам <адрес>вого суда от <Дата>, приговору мирового судьи судебного участка N 13 Первомайского судебного района <адрес> от <Дата> с учётом апелляционного постановления Первомайского районного суда <адрес> от <Дата>, приговору мирового судьи судебного участка N 11 Первомайского судебного района <адрес> от <Дата>.
Заслушав доклад председательствующего судьи Даниленко Т.С., выступление заместителя прокурора <адрес> ФИО5, полагавшего доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, а обжалуемый приговор подлежащим изменению, защитника осужденной ФИО1 – ФИО6, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, осуждённой ФИО1, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> ФИО7 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде одного года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному делу с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района <адрес> от <Дата>, приговору мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района <адрес> от <Дата>, с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от <Дата>, апелляционного постановления апелляционной инстанции по уголовным делам <адрес>вого суда от <Дата>, по приговору мирового судьи судебного участка N 13 Первомайского судебного района <адрес> от <Дата> с учётом апелляционного постановления Первомайского районного суда <адрес> от <Дата>, приговору мирового судьи судебного участка N 11 Первомайского судебного района <адрес> от <Дата>, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменена на заключение под стражу, ФИО1 взята под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, до вступления настоящего приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания её под стражей с <Дата> по настоящему приговору по день вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. "Б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета одиндень содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в окончательное наказание, зачтено наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района <адрес> от <Дата>, приговору мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района <адрес> от <Дата> с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от <Дата> апелляционного постановления апелляционной инстанции по уголовным делам <адрес>вого суда от <Дата>, приговору мирового судьи судебного участка N 13 Первомайского судебного района <адрес> от <Дата> с учётом апелляционного постановления Первомайского районного суда <адрес> от <Дата>, приговору мирового судьи судебного участка N 11 Первомайского судебного района <адрес> от <Дата>.
Приговором суда гражданский иск по делу был прекращен, решен вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст. 81 УК РФ.
В апелляционной жалобе ФИО1 с вынесенным приговором не согласилась, указав, что просит произвести перерасчет отбытого наказания по постановлению от <Дата> Ленинского районного суда <адрес> из расчета 1 день за 2 дня до <Дата>, остальное время с <Дата> по <Дата> из расчета 1 день за 1,5 дня. Просит изменить место отбывания наказания с колонии общего режима на колонию-поселение.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Потерпевший в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст.389.12 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.
Участники процесса не возражали рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
В судебном заседании осужденная ФИО1 и ее защитник- адвокат ФИО6 поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
В судебном заседании государственный обвинитель считал, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, вместе с тем обжалуемый приговор подлежит изменению, а именно из приговора необходимо исключить указание на осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 13 Первомайского судебного района <адрес> от <Дата> с учётом апелляционного постановления Первомайского районного суда <адрес> от <Дата> в связи с отменой их кассационным постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата> и направлении уголовного дела на новое рассмотрение. В связи с отменой данного приговора считает необходимым смягчить назначенное ФИО1 наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверят по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым в случае, если он постановлен в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом и основан на правильном применении уголовного закона.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор подлежит изменению по доводам, указанным в апелляционной жалобе.
Уголовное дело в отношении ФИО1 судом рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, суд, удостоверился, что подсудимая заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что отражено в протоколе судебного заседания.
Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, предъявлено ей обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Юридическая оценка действиям ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ дана правильно и сторонами не оспаривается.
Вместе с тем приговор подлежит изменению как по доводам апелляционной жалобы, так и доводам прокурора ввиду следующего.
Согласно обжалуемого приговора ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному делу с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района <адрес> от <Дата>, приговору мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района <адрес> от <Дата>, с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от <Дата>, апелляционного постановления апелляционной инстанции по уголовным делам <адрес>вого суда от <Дата>, по приговору мирового судьи судебного участка N 13 Первомайского судебного района <адрес> от <Дата> с учётом апелляционного постановления Первомайского районного суда <адрес> от <Дата>, приговору мирового судьи судебного участка N 11 Первомайского судебного района <адрес> от <Дата>, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата> приговор отменен, уголовное дело направлено председателю Первомайского районного суда <адрес> для определения подсудности и передачи на новое рассмотрение иному мировому судье.
В связи с чем, из оспариваемого приговора подлежит исключению указание на осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 13 Первомайского судебного района <адрес> от <Дата> с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда <адрес> от <Дата>.
При таких обстоятельствах, несмотря на то, что назначенное осужденной ФИО1 по приговору от <Дата> наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и не превышает установленных указанными нормами пределов максимального наказания, назначенное окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, его нельзя признать справедливым и в полной мере отвечающим требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить назначенное ФИО1 окончательное наказание с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ до 1 года 7 месяцам лишения свободы.
Суд первой инстанции определяя ФИО1 в качестве вида исправительного учреждения, где ей надлежит отбывать наказание, исправительную колонию общего режима, при этом судом не учтено, что, исходя из смысла уголовного закона, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 9 (ред. от <Дата>) "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" закон не допускает возможность назначения того или иного вида исправительного учреждения по усмотрению суда, за исключением случаев, указанных в пункте "а" осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, в том числе при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении, если суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного не примет мотивированное решение о назначении отбывания этого наказания в исправительной колонии общего режима.
Содержание указанной нормы закона, даже при установлении в действиях осужденной наличия рецидива преступлений, не освобождает суд от обязанности мотивировать свое решение относительного назначения вида исправительного учреждения. Решение о необходимости назначения осужденной для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения должно быть мотивировано.
Однако каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении ФИО1 для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима, кроме указания на осуждение приговорами мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района <адрес> от <Дата>, мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района <адрес> от <Дата>, с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от <Дата> и апелляционного постановления апелляционной инстанции по уголовным делам <адрес>вого суда от <Дата>, приговором мирового судьи судебного участка N 13 Первомайского судебного района <адрес> от <Дата> с учётом апелляционного постановления Первомайского районного суда <адрес> от <Дата>, приговором мирового судьи судебного участка N 11 Первомайского судебного района <адрес> от <Дата> и применение при назначении наказания по обжалуемому приговору положений ч. 5 ст. 69 УК РФ обжалуемый приговор не содержит.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, констатируя существенное нарушение уголовного закона при определении ФИО1 вида исправительного учреждения при назначении наказания, полагает необходимым приговор суда от <Дата> изменить путем исключения указания на отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима и определения ей в качестве вида исправительного учреждения колонию-поселение.
В оставшейся части приговор является законным и обоснованным и изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> в отношении ФИО1 изменить:
- исключить указание на осуждение по приговору от <Дата> мировым судьей судебного участка №___ Первомайского судебного района <адрес> и отбывание наказание в колонии общего режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания поданному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от <Дата> окончательно назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> в законную силу.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с <Дата> до дня вступления судебного приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Зачесть в срок отбывания наказания наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района <адрес> от <Дата> и по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района <адрес> от <Дата> с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от <Дата> и апелляционного постановления апелляционной инстанции по уголовным делам <адрес>вого суда от <Дата> с <Дата> по <Дата> включительно.
Зачесть в срок отбывания наказания наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от <Дата> период с <Дата> согласно расчета, указанного в приговоре.
В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Т.С.Даниленко