ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Салехард 20 ноября 2025 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Приходько А. Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ПРИХОДЬКО А.Б., родившегося <дата> в городе <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления
УСТАНОВИЛ:
Приходько А. Б. виновен в невыполнении законного требования сотрудника полиции, направленного на охрану общественного порядка и общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
20 ноября 2025 года около 02 ч. 08 мин. Приходько А. Б. находился у <адрес> с признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе направить человека на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Полицейский ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 составил соответствующий протокол и доставил гражданина в Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер.
20 ноября 2025 года около 02 ч. 35 мин. Приходько А. Б. находясь в здании по улице Глазкова, 2А в городе Салехарде, отказался проходить медицинское освидетельствования на состояние, а именно не стал заполнять бланк согласия на медицинское вмешательство.
Тем самым он не выполнил законное требование сотрудника полиции, направленное на охрану общественного порядка и общественной безопасности (ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции»).
В судебном заседании Приходько А. Б. виновность в административном правонарушении признал.
Пояснил, что 20 ноября 2025 года употреблял спиртные напитки и был задержан сотрудниками полиции рядом с домом № по <адрес> прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, так как факт чрезмерного употребления спиртных напитков был очевидным.
Помимо признательных объяснений самого Приходько А. Б. его виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, 20 ноября 2025 года в 01 ч. 40 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о пьяном мужчине в здании Департамента по <адрес>.
Свидетель ФИО4 поясняли, что 20 ноября 2025 года ночью находились по <адрес>, где увидели незнакомого мужчину с признаками алкогольного опьянения. От гражданина исходил резкий запах спиртного, речь была смазана, неопрятный внешний вид, ориентация в пространстве затруднена.
В рапортах полицейских ФИО3 и ФИО5 зафиксировано, что 20 ноября 2025 года в 02 ч. 08 мин. они прибыли к дому 8 по <адрес> обнаружили Приходько А. Б. с признаками алкогольного опьянения – неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного, шаткая походка, смазанная речь, потеря ориентации во времени и пространстве. Они доставили гражданина на медицинское освидетельствование. Около 02 ч. 35мин., находясь в здании Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера по улице Глазкова, 2а в городе Салехарде, отказался заполнять бланк согласия на медицинское вмешательство.
Из показаний свидетеля ФИО6 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 20 ноября 2025 года в ночное время сотрудниками полиции был доставлен Приходько А. Б. с признаками алкогольного опьянения – резкий запах спиртного, шаткая походка, смазанная речь. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 20 ноября 2025 года и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 ноября 2025 года № приобщены к материалам дела.
Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.
Действия Приходько А. Б. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
В связи с чем Приходько А. Б. подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания гражданину суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ)
При таких данных считаю необходимым назначить гражданину административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ПРИХОДЬКО А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 3 суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 ч. 00 мин. 20 ноября 2025 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д. В. Яковлев