ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
... (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием находящегося под управлением неустановленного водителя автомобиля "Toyota Rav4", государственный регистрационный знак ... принадлежащего ответчику, и автомобиля "Kia Sportage", государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО5 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО5 причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия между ФИО1 и ... был заключен договора обязательного страхования автогражданской ответственности на автомобиль "Toyota Rav4", государственный регистрационный знак .... При этом виновник скрылся с места происшествия и не был установлен. В связи с наступлением страхового случая ... от имени и за счет ... произведена выплата потерпевшей страхового возмещения в размере 61 300 рублей. ... возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшей вред. Поскольку ответчик является владельцем транспортного средства и не предоставил сведения о том, что он выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц, истец просит взыскать с нее в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 61 300 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца, ответчик ФИО1, третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минуту в районе строения 60 по <адрес>, неустановленное лицо, управляя автомобилем "Toyota Rav4", государственный регистрационный знак ..., допустил наезд на припаркованный автомобиль "Kia Sportage", государственный регистрационный знак ..., и в нарушение п. 2.5, 2.61 Правил дорожного движения РФ с места происшествия скрылся. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль "Kia Sportage", государственный регистрационный знак ..., получил механические повреждения. Далее был установлен собственник автомобиля "Toyota Rav4", государственный регистрационный знак ..., которым является ФИО1.
Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с названный Федеральным законом.
Между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности № ... в отношении автомобиля "Toyota Rav4", государственный регистрационный знак ...
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к своему страховщику - ...» с заявлением о выплате страхового возмещения или прямом возмещении убытков ОСАГО, транспортное средство направлено для проведения осмотра.
Согласно п. 2 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра ИП «ФИО3», были выявлены и зафиксированы актом осмотра механические повреждения принадлежащего ФИО5 автомобиля "Toyota Rav4", государственный регистрационный знак ....
Признав случай страховым, ...», в соответствии с условиями договора страхования, заключило ДД.ММ.ГГГГ Соглашение о выплате страхового возмещения с потерпевшим, составив ДД.ММ.ГГГГ акт о страховом случае.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, величина утраты товарной стоимости транспортного средства "Kia Sportage", государственный регистрационный знак ... на момент происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61389,30 рублей.
Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона.
Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
ДД.ММ.ГГГГ ...» произвело оплату страхового возмещения потерпевшей в размере 61 300 рублей путем перечисления безналичным расчетом.
Истец во исполнение требований закона и соглашения о выплате страхового возмещения возместил ... возмещенный им потерпевшему вред в размере 61 300 рублей, что подтверждается платежным поручением 28810 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения, выплаченная истцом по договору страхования, в размере 61 300 рублей.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенные и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ... удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение 3333 158264) в пользу ...) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 61300 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего 65 300 (шестьдесят пять тысяч триста) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд через Ноябрьский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд через Ноябрьский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Г. Щеглова
Решение составлено и принято в окончательной форме 09.02.2026.
Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-427/2026, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.