ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ
... обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пр-т. Космонавтов, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2115, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 и транспортного средства Mini Cooper, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО5 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2, в его действиях установлено нарушение ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО5 На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ВАЗ/Lada 2115, государственный регистрационный знак ..., застраховано в ... по договору ОСАГО .... Потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству составил 214300,00 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ... в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ...» по ВД № сумму ущерба в размере 214300,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7429,00 руб.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО6 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства суд принимает во внимание, что отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в адресованном суду заявлении, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) имеет значение только несогласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В этой связи, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пр-т. Космонавтов, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого управляющий транспортным средством ВАЗ/Lada 2115, государственный регистрационный знак ... ФИО2 допустил столкновение с транспортном средством Mini Cooper, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО5 На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был вписан в полис ОСАГО ... в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием у ФИО2 состава административного правонарушения в КоАП РФ.
Участвовавшее в дорожно-транспортном происшествии транспортное средство ВАЗ/Lada 2115, государственный регистрационный знак ..., являлось предметом страхования по договору страхования №... (КАСКО), заключенного в ...
На основании экспертного заключения № ... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства Mini Cooper, государственный регистрационный знак ... составила 214 342,00 руб.
... признало случай страховым и выплатило страховое возмещение (оплату ремонта) в размере 214 300,00 руб.
По заявлению ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ...», признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 71 400 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Размер ущерба, причиненного ФИО7, ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ ... платежному поручению №....1 от ДД.ММ.ГГГГ, перечислило ...» страховое возмещение в вышеуказанном размере (платежное поручение АО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для его восстановления, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что является основанием, дающим страховщику право регрессного требования. Данное обстоятельство подтверждается страховым полисом ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что вред причинен имуществу потерпевшего ФИО5 в результате действий ФИО2, управлявшего транспортным средством.
При таких обстоятельствах исковые требования ...» к ответчику ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требование о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов подтверждается соответствующим платежным документом и также подлежит удовлетворению в сумме 4 000 рублей в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах исковые требования ...» о взыскании ущерба в порядке регресса являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 7429,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск ... удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ВУ ...) в пользу ...) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 214 300 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 429 рублей 00 копеек, а всего взыскать 221 729 (двести двадцать одна тысяча семьсот двадцать девять) рублей 00 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Г. Щеглова
Решение составлено и принято в окончательной форме 16.02.2026.
Дело № 2-435/2026
УИД 66RS0004-01-2025-007503-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск 02 февраля 2026 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск ... удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ВУ ...) в пользу ... сумму выплаченного страхового возмещения в размере 214 300 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 429 рублей 00 копеек, а всего взыскать 221 729 (двести двадцать одна тысяча семьсот двадцать девять) рублей 00 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Г. Щеглова