РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при секретаре Матвийчук Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с условиями Кредитного договора ФИО1 был открыт банковский счет и Банком выдан кредит в размере 249 148 рублей под 11,2 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями Кредитного договора перечислив сумму кредита на счет №. При заключении Кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора ФИО1 обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако ФИО1 была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 260 рублей, состоящая из основного долга по кредиту в размере 119 969,29 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 43 290,71 рубль. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Реестру наследственных дел, сформированному на сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариус ФИО8 открыла наследственное дело №. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 163 260 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 119 969,29 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 43 290,71 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5897,8 рублей.
Представитель истца ПАО «МТС-Банк» будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Судом к участию в качестве ответчика привлечена ФИО2.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила письменные возражения.
Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО9, действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№. Заемщику был открыт банковский счет № и выдан кредит в размере 249 148 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора было произведено путем подписания заявления № от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи заемщика. В соответствии с условиями Кредитного договора полагались ежемесячные аннуитетные платежи в размере 5 442 рубля, подлежащие уплате 20 числа каждого месяца. Кредит выдан для потребительских целей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был застрахован на основании полиса страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, в котором указаны страховые риски: смерть застрахованного по любой причине и инвалидность 1 и 2 группы. По условиям полиса страхования страховая сумма составляет 199 000 рублей, размер выплат составляет 100% от страховой суммы на дату наступления страхового случая в соответствии с первоначальным графиком платежей.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из приведенных выше Условий следует, что кредит предоставляется Банком всякий раз при совершении клиентом расходных операций с использованием карты в размере недостаточности денежных средств самого клиента на счете карты.
При этом в соответствии с названными Условиями клиент обязан ежемесячно вносить минимальный платеж на счет карты, денежные средства с которого списываются Банком в погашение задолженности по кредиту и на уплату процентов по нему. За просрочку внесения минимального платежа предусмотрены штрафные санкции.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 60 постановления Пленума ВС РФ N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
ДД.ММ.ГГГГ мать умершего ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ – об отказе от наследства.Завещание ФИО1 не составлял, наследниками по закону первой очереди являются дочь и супруга, которая фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти, в то время как его мать не вступила в права наследования, что установлено решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и подтверждено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.
В силу частей 1, 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Исходя из смысла и содержания названных норм, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Спорное правоотношение допускает правопреемство в соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В связи с изложенным кредитные обязательства по спорному кредитному договору входят в наследственную массу должника ФИО1, наследниками которого является ответчик.
Как следует из пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35 постановления Пленума ВС РФ №).
В силу положений пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 постановления Пленума ВС РФ № 9).
Для возложения на наследников обязательств по кредитному договору необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущества.
Обратившись в суд с исковыми требованиями, являвшимися предметом рассмотрения по настоящему делу, в соответствии с расчетом задолженности, представленным в материалы дела, ПАО «МТС-Банк» просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года163260 рублей, из которых 119 969,29 рублей – задолженность по основному долгу, 43 290,71 рубль - задолженность по процентам за пользование кредитом.
Ответчик возражая относительно заявленных требований о взыскании просроченной задолженности, просил в удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» отказать.
Как установлено решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляла 880 725 рублей 12 копеек. После погашения задолженности перед ПАО «Совкомбанк» посредством реализации предмета залога в виде вышеуказанного автомобиля в размере 554 003 рубля 39 копеек оно снизилось на указанную сумму, вышеуказанным решением постановлено взыскать с ответчика в пользу коммерческого банка «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 313 рублей 34 копейки, а также судебные расходы.
Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворен частично. С ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» взыскана задолженность по договору потребительского кредитования от № в размере 153 408 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 455 рублей 86 копеек, всего взыскать 155 864 рубля 25 копеек.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, приняла наследство после смерти умершего заемщика, у которого перед истцом имелась кредитная задолженность, в связи с чем ФИО2 должна нести ответственность по долгам наследодателя за себя и несовершеннолетнюю дочь.
Однако, учитывая стоимость перешедшего к ФИО2 имущества по наследству в размере 880 725,12 рублей и взысканных судом сумм в счет погашения кредитных задолженностей, состав наследственного имущества и его стоимость в настоящее время в размере 0 рублей является недостаточной для погашения кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №. Таким образом, в удовлетворении требований ПАО «МТС» о взыскании задолженности в размере 163 260 рублей следует отказать. В связи с этим, соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ госпошлина в размере 5897,8 рублей с ответчика в пользу истца взысканию не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требованиях публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председательствующий судья Н.Г. Щеглова
Мотивированное решение изготовлено 07.03.2026
Дело №2-436/2026
УИД 86RS0005-01-2025-003407-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Ноябрьск, ЯНАО 26 февраля 2026 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при секретаре Матвийчук Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требованиях публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председательствующий судья Н.Г. Щеглова