РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
18 февраля 2026 года г.Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю., секретаря судебного заседания Поликарповой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/2026 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Иванову Дмитрию Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов, установил:
САО «РЕО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Иванову Д.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 368000 рублей, взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 11 700 руб.
В обоснование требований указано, что 20.03.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...», госномер №, под управлением собственника Иванова Д.С. и автомобиля «...», госномер № УА 89, собственником которого является Ионов Ю.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком пункта 12.8 Правил дорожного движения. Автомобиль «...» был застрахован в АО ГСК «Югория». Гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». АО ГСК «Югория» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение. САО «РЕСО-Гарантия» в свою очередь возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 368 000 рублей, которое подлежит взысканию с ответчика.
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявил (л.д.7,100-104)
Ответчик Иванов Д.С., будучи извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не просил, письменной позиции по делу не выразил (л.д.97-104).
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, возражений не направили.
В соответствии со ст.113,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие истца, третьих лиц; в отсутствие ответчика по правилам ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В пункте 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В пункте 2 названной статьи закреплено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. «е» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно требованиям пункта 12.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.
Как следует из материалов дела, 20.03.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...», госномер №, и автомобиля ...», госномер № Ю.Е.(л.д.10)
Собственником автомобиля марки ...», госномер С №, является Иванов Д.С. (л.д.41).
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Ивановым Д.С. пункта 12.8 Правил дорожного движения, не предпринявшим необходимых мер исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, вследствие чего произошел съезд автомобиля ответчика на автомобиль, принадлежащий Ионову Ю.Е. (л.д.35)
Ответчик Иванов Д.С. в письменном объяснении не оспаривал обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и свою вину (л.д.39).
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску от 23.12.2024г. Иванов Д.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ за нарушение пункта 12.8 Правил дорожного движения. (л.д.40). С постановлением должностного лица ответчик согласился.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждены вышеуказанным постановлением и административным материалом (л.д.34-42)
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «...», госномер №, был застрахован в АО ГСК «Югория» (полис №ХХХ 0413570220) (л.д.9,11).
Гражданская ответственность собственника автомобиля ...», госномер №, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», однако страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период пользования транспортного средства в течение срока страхования с 21.03.2024г. по 20.09.2024г. (полис ТТТ №7054425838) (л.д.58).
В связи с признанием дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, АО ГСК «Югория» перечислило ООО «Сибкар Холдинг» за кузовной ремонт автомобиля потерпевшего денежные средства в сумме 487 891 рублей, что подтверждается платежным поручением №131385 от 14.04.2025г. (л.д.22,24).
Согласно калькуляции №056/24-01-000105 от 22.04.2025г., размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля «...», госномер № с учетом износа (восстановительные расходы) составляют 368 000 рублей (л.д.55-56).
В связи с чем, САО «РЕСО-Гарантия», на основании ст.7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО выполнило свои обязанности и возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 368 000 рублей (л.д.66).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку при регрессе страховщик занимает место страхователя (выгодоприобретателя) в отношениях с лицом, ответственным за убытки, тем самым происходит перемена лица на стороне кредитора в уже существующем деликтном обязательстве, привлечение причинителя вреда к деликтной ответственности осуществляется по общим основаниям.
С учетом указанного, к истцу перешло право требования возмещения ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия – ответчика в размере 368 000 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств иного размера ущерба ответчик не представил, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявил. Оснований для назначения судебной экспертизы по инициативе суда по частно-правовому спору не имеется.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче заявления была уплачена госпошлина в размере 11 700 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235,237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Иванова Дмитрия Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме 368 000 рублей, судебные расходы 11 700 рублей, всего 379 700 рублей.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)
Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 2-478/2026.