РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты – Мансийском автономном округе – Югре и Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 316000,00 руб. на срок 84 месяца под 15,20%. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и является договором потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно выписки по счету / справке о зачислении суммы кредита на счете № банком выполнено зачисление кредита. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса ФИО8, с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Как следует из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 154463,00 руб., в том числе: просроченные проценты – 32894,62 руб.; просроченный основной долг – 121568,38 руб. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154463,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5633,89 руб.
Определением, занесенным в протокол предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты – Мансийском автономном округе – Югре и Ямало – Ненецком автономном округе, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО9, ФИО1
Определением, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО10, АО «ДРАГА».
Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключен из числа третьих лиц, в связи со смертью.
Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, до его начала представитель истца ФИО3 письменно, в исковом заявлении, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты – Мансийском автономном округе – Югре и Ямало – Ненецком автономном округе в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель ответчика ФИО4 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.
Третьи лица ФИО9, ФИО10, нотариус ФИО8, АО «ДРАГА» в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В адресованных суду телефонограммах ФИО10, ФИО9 просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, представителя ответчика и третьих лиц.
До начала судебного заседания от представителя ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты – Мансийском автономном округе – Югре и Ямало – Ненецком автономном округе ФИО4 поступили в адрес суда возражения на исковое заявление, в которых она просила в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований, в целях исключения взыскания денежных средств за счет федерального бюджета произвести взыскание за счет средств, находящихся на банковском счете умершего заемщика путем обращения взыскания на денежные средства умершей и списания взыскиваемой суммы со счета умершего должника. Взыскание государственной пошлины просит производить со счета истца, а в случае взыскания расходов по уплате государственной пошлины с ответчика, в резолютивной части решения просит прописать способ и порядок исполнения решения суда в части взыскания государственной пошлины за счет и в пределах стоимости выморочного имущества.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 316000 рублей на срок 84 месяцев под 15,20 % годовых (л.д. 33-35).
Составными частями кредитного договора являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и Индивидуальные условия договора потребительского кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) ФИО1 принял на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, ежемесячный размер платежа 6133 рубля 29 копеек, количество платежей 84.
Обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств банк выполнил полностью, что подтверждается выпиской по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (№ ссудного счета №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-32).
Как следует из материалов дела, в частности из копии свидетельства о смерти заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36, 60).
Согласно ответу на судебный запрос из Отдела записи актов гражданского состояния г. Ноябрьск в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются: запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 (л.д. 58-59).
Как следует из свидетельства о смерти II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150-151).
У ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также имеется дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 137).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти ФИО1 никто из наследников с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-ти месячный срок не обратился, наследственное дело не открывалось (л.д. 53).
Из ответа на запрос суда ПАО Сбербанк следует, что на счетах на дату смерти ФИО1 имеются денежные средства: на счете № в размере 732,94 руб., на счете № в размере 92,41 руб., на счете № в размере 10 руб., на счете № в размере 1698,24 руб., на счете № в размере 202,89 руб. (л.д. 69-70).
Иного имущества у умершего ФИО1 не установлено. В частности, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости не имеется сведений о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости (л.д. 118).
ФИО1 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно со своей дочерью ФИО10, что следует из ответа на судебный запрос ОВМ ОМВД России по г.Ноябрьску (л.д.62).
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет – 2736 рубля 48 копейки (732,94 + 92,41 + 10 + 1698,24 + 202,89).
Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя ФИО1 никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным и в силу закона переходит в собственность МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты – Мансийском автономном округе – Югре и Ямало – Ненецком автономном округе.
Вместе с тем, как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на денежные средства на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк на сумму 2736 руб. 48 коп. перешло к Российской Федерации.
Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 154463,00 руб., в том числе: 32894,62 руб. – просроченные проценты; 121568,38 руб. – просроченный основной долг.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, т.е. в пределах стоимости выморочного имущества - 2736 руб. 48 коп. и, соответственно, о взыскании данного долга с органа Росимущества, уполномоченного действовать от имени Российской Федерации.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с полным удовлетворением исковых требований в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 5633,89 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано выше и с учетом необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, в целях исполнимости решения, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя ФИО1 № в сумме 732,94 руб., № в сумме 92,41 руб., № сумме 10 руб., № в сумме 1698,24 руб., № в сумме 202,89 руб., открытых в ПАО Сбербанк.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты – Мансийском автономном округе – Югре и Ямало – Ненецком автономном округе (ИНН 7202198042) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 154463,00 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5633,89 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк № в размере 732,94 руб., № в размере 92,41 руб., № в размере 10 руб., № в размере 1698,24 руб., № в размере 202,89 руб., открытых в ПАО Сбербанк.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председательствующий подпись Р.И. Фаткуллина
Решение составлено и принято в окончательной форме 18.05.2026.
Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-496/2026, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.