РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"4" марта 2026 г. город Ноябрьск
Резолютивная часть объявлена 4 марта 2026 г.
Полный текст изготовлен 7 марта 2026 г.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайка С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью "Постулат" к Ишкинину И.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Постулат" (ОГРН №) (далее – ООО "Постулат") обратилось в суд с иском к Ишкинину И.А. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (заказчик) и ООО "Постулат" (исполнитель) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым исполнителем на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняты обязательства по предоставлению заказчику юридических и информационных услуг, а последний обязался оплатить эти услуги. При этом ответчик обязан был вносить платежи по договору независимо от того, было ли им затребовано соответствующее исполнение от исполнителя. Договор заключен сроком на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по договору составляла ... рублей за каждый день оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере ... рублей за каждый день просрочки. Однако обязательства по оплате услуг и пени ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг в размере 100 000 рублей, из которых 45 000 рублей – оплата услуг, 55 000 рублей – пени (с учетом уменьшения), судебные расходы в размере 4 000 рублей.
В судебном заседании представитель ООО "Постулат" участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т. № л.д. №).
Ответчик Ишкинин И.А. (до перемены фамилии ФИО5) в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении иска отказать, заявив о пропуске истцом срока исковой давности (т. № л.д. №).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).
Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать юридические и информационные услуги по требованию заказчика в период действия договора, а заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые последним услуги в порядке, указанном в разделе №.
Договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момент его подписания и действует в течение следующих ДД.ММ.ГГГГ календарных дней (срок оказания услуг). Стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет ... рублей в день. Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере ... рублей за каждый день просрочки (пункты №. договора).
Договор оказания услуг заключен в простой письменной форме, наличие и действительность договора ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьей 309 и пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно акту, составленному ООО "Постулат", в период действия договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заказчик не требовал от исполнителя оказания услуг, предусмотренных договором, за предоставлением услуг к исполнителю не обращался (т. № л.д. №).
Между тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств по рассматриваемому договору ответчиком не представлено и материалы дела таковых не содержат.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 100 000 рублей, из которых: 45 000 рублей – стоимость услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 55 000 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшения (т. 1 л.д. 5).
В ходе производства по делу ответчиком было заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту – ППВС №) следует, что течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (пункт 3).
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
При этом положение названного пункта не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требований.
В соответствии с условиями договора оплата должна была быть произведена заказчиком Ишкининым И.А. единовременным платежом в последний день срока его действия, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, о нарушении своего права истцу должно было быть известно ДД.ММ.ГГГГ, и исполнитель вправе был обратиться за защитой нарушенного права не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пятница, рабочий день).
Как разъяснено в пункте 17 ППВС № 43 днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление подано истцом через организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд признает срок исковой давности пропущенным.
При этом факт обращения ООО "Постулат" к мировому судье судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности по договору оказания услуг с Ишкинина И.А. на течение срока не влияет. Более того, подача заявления о вынесении судебного приказа также имела место по истечении срока исковой давности (т. № л.д. №).
Согласно абзацу третьему части 4.1 статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 ППВС № 43).
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности обращения с требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.
Учитывая, что требования истца признаны судом неправомерными, оснований для возмещения понесенных судебных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
обществу с ограниченной ответственностью "Постулат" (ИНН №, ОГРН №) в удовлетворении исковых требований к Ишкинину И.А. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и судебных расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: ...
Подлинник решения суда находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-458/2026.