РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 2 декабря 2025 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.
с участием:
лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, К начальника отдела прокуратуры Хабаровского края Р рассмотрев жалобу К на постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> К
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> К признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде предупреждения.
Не согласившись с постановлением по делу, К обратилась в суд с жалобой, в которой, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ. В обоснование приводит доводы об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – К. поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.
По устному ходатайству К. к делу приобщены копия представления прокуратуры Хабаровского края об устранении нарушений требований действующего законодательства, копия ответа на представление, копия запроса о возвращении к рассмотрению представления прокурора об устранении нарушений закона, копия ответа на запрос.
<данные изъяты> Р возражала против доводов жалобы, полагала обоснованным привлечение К. к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Пунктами 4, 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
По смыслу указанных норм процессуального закона постановление суда не должно содержать каких-либо противоречий или несоответствий одной его части другим частям постановления. Несоответствие резолютивной части судебного акта другим его частям, а равно противоречие в выводах суда, изложенных в описательно-мотивировочной и резолютивной частях судебного акта, безусловно, свидетельствует о необоснованности и незаконности такого акта.
Из мотивировочной части постановления мирового судьи усматривается, что мировой судья, проверив материалы дела, посчитал, что в действиях К. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.6.1 КоАП РФ, отсутствует <данные изъяты>
Однако из резолютивной части этого же постановления усматривается, что К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде предупреждения.
Кроме того, в силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.
Из материалов дела следует, что рассмотрение дела по существу состоялось ДД.ММ.ГГГГ, по окончании рассмотрения дела мировым судьей объявлена резолютивная часть постановления, мотивированное постановление изготовлено в тот же день.
К настоящей жалобе заявителем приложена копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ (с указанием об оглашении резолютивной части постановления ДД.ММ.ГГГГ а также прокурором при рассмотрении жалобы предъявлена копия указанного постановления, полученного прокуратурой, содержание которых в вводной и описательно-мотивировочной частях не соответствует содержанию подлинника этого постановления, имеющегося в материалах дела <данные изъяты>
Приложенная заявителем к настоящей жалобе копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. ХабаровскаДД.ММ.ГГГГ (с указанием об оглашении резолютивной части постановления ДД.ММ.ГГГГ), а также расписка о получении копии постановления <данные изъяты> позволяют сделать вывод о том, что она вручена на судебном участке, была заверена подписью мирового судьи.
Предъявленная прокурором при рассмотрении жалобы копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ (с указанием об оглашении резолютивной части постановления ДД.ММ.ГГГГ а также сопроводительное письмо, подписанное мировым судьей, позволяют сделать вывод о том, что она направлена мировым судьей, заверена подписью мирового судьи.
Наличие подобных разночтений недопустимо.
При изложенных обстоятельствах вынесенный по настоящему делу об административном правонарушении судебный акт не может быть признан законными и подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с существенным нарушением процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек (дата совершения правонарушения – дата проведения проверок ДД.ММ.ГГГГ
Материалы дела подлежат возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска».
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> К отменить, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на новое рассмотрение.
Жалобу удовлетворить частично.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска А.В. Шулимова