РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Прядко Е.М., при секретаре судебного заседания Дученко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО М.ФИО8» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью «ПКО М.ФИО8» (далее по тексту - ООО «ПКО М.ФИО8») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 376 178,48 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 905 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО3 Синара и ФИО4 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО3 предоставил заемщику денежные средства в размере 475 000 руб., а заемщик обязался возвратить займ и проценты в порядке и на условиях установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФИО3 Синара уступил права требования ОАО «Газэнергобанк» на основании договора уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» уступил права требования ООО «Партнер БГСКБ» на основании договора уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер БГСКБ» уступил права требования ООО «ПКО «М.ФИО8» на основании договора уступки прав требования. ФИО3 стало известно о том, что заемщик умер, на дату его смерти кредитные обязательства в полном объеме не исполнены. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО5
Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, в деле содержится заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, направил в адрес суда письменные возражения, в которых указывает, на то, что он является сыном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес нотариуса заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства. Считает, что поскольку он не является наследником умершего, наследство после смерти отца не принимал, другие наследники отсутствуют, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО3 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО3 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (статья 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО3 Синара и ФИО4 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 475 000 руб. под 16.5 % годовых. Срок действия договора, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Согласно условиям договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком платежей. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п. 4.1- 4.3 Общих условий договора (п. 6 индивидуальных условий) (л.д. 21).
Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение ежемесячного платежа ФИО3 имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (л.д. 21).
Согласно п. 19 индивидуальных условий, ФИО3 предоставляет кредит заемщику посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт (л.д. 22).
Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспорены. Письменная форма сделки соблюдена.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> службы записей актов гражданского состояния (л.д. 59).
На момент смерти ФИО4 обязательства по договору договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме исполнены не были.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору займа, заключенному с ФИО4, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 376 178 рублей 48 копеек (л.д. 27).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО3 Синара (цедент, ФИО3) и ОАО Газэнергобанк (цессионарий) был заключен договор №, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО4 перешло к ОАО Газэнергобанк».
ДД.ММ.ГГГГ ОАО Газэнергобанк» уступил право требования на задолженность ответчика ООО «Партнер БГСКБ» (л.д. 30-31).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер БГСКБ» уступил право требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «М.ФИО8» (л.д. 33-35).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО8» на общество с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «М.ФИО8» (л.д. 37-39).
После смерти ФИО4 платежи в счет погашения задолженности по договору займа также не поступали.
Ненадлежащее исполнение обязательств по погашению займа и уплате процентов за пользование им, принятых на себя заемщиком по условиям договора займа, наличие задолженности по договору займа, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: займодавец может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Таким образом, для возложения на наследников обязательств по договору займа, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
В силу разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, при рассмотрении дел по искам о взыскании долгов наследодателя предъявления самостоятельных требований об определении доли наследодателя и включении этой доли в наследственную массу не требуется.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 было заведено наследственное дело №.
К нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего ФИО5, указав в заявлении, что принял наследство, оставшееся после умершего (л.д. 59-61).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства после смерти отца (л.д. 60).
ФИО5 является единственным наследником по закону, обратившимся после смерти ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Иных наследников ФИО4 судом не установлено. Завещания ФИО4 не оставил.
Нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону ФИО5 не выдавалось, в материалах наследственного дела отсутствуют сведения о наличии у умершего какого-либо имущества, подлежащего наследованию.
По информации, представленной отделом загс <адрес> службы загс <адрес>, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иные актовые записи в отношении ФИО4 отсутствуют (л.д. 65).
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 45), правообладателем которого является ФИО2.
В свою очередь, из материалов дела видно, что ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию и проживал по иному адресу: <адрес>, <адрес>, а также временно значился зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д.60).
Согласно уведомлению Росреестра в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО4 на объекты недвижимости на территории Российской Федерации на дату смерти (л.д. 52).
По информации, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску и службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> на запросы суда, транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники за ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы не были (л.д. 50,54).
Согласно ответу ФНС России ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет № в АО «ФИО3», который закрыт ДД.ММ.ГГГГ; в АО КБ «Агропромкредит» ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ; в АО «ФИО3 Синара» ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, как движимого, так и недвижимого, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, поскольку наследственного имущества ФИО4, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора, не установлено, ФИО5 отказался от принятия наследства после умершего ФИО4, фактического принятия, как и других наследников, судом не установлено, оснований для удовлетворения требования ООО «ПКО М.ФИО8» не имеется.
В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 11 905 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с отказом в иске основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом судебных расходов отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
обществу с ограниченной ответственностью «ПКО М.ФИО8» в удовлетворении исковых требований к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
...
...
...