ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения г. Лангепас «18» июня 2026 года
Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Кучинского К.А., при секретаре Томиной Г.Г., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело №2-291/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Союзсервис» к ФИО1 о взыскании суммы арендной платы,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Союзсервис» обратилась в Арбитражный суд ХМАО - Югры с исковым заявлением к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании суммы арендной платы.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Союзсервис» сумму основного долга по договору арендной части помещении <номер>-Л от <дата> в размере 104 790 рублей, неустойку в размере 161 376 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 069 рублей.
Определением Арбитражного суда ХМАО - Югры от <дата>, определением Суда ХМАО – Югры от <дата> дело по вышеуказанному иску передано по подсудности в Лангепасский городской суд.
Судебное заседание назначалось на <дата> на 09.30 часов, истцу также предложено представить документы, которые подавались вместе с исковым заявлением в арбитражный суд.
В судебное заседание назначенное на 09.30 часов <дата> истец извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не заявлялось, документы приложенные к исковому заявлению, в суд не представлены. Ответчик в судебное заседание не явился. В связи с неявкой представителя истца, судебное заседание было перенесено.
В 09.30 часов <дата>, истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, документы, приложенные к иску, в суд не представлены. Ответчик в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, неявку истца в судебное заседание по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Союзсервис» к ФИО1 о взыскании суммы арендной платы – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец или ответчик вправе обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья К.А. Кучинский