РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А., при секретаре Томиной Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер>. На основании договору уступки прав (требований) <номер> от <дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило права по договору займа истцу. Задолженность ответчика по договору займа составляет 61 870 рублей: основной долг – 26 900 рублей; задолженность по процентам – 33 450,15 рублей; пени – 1 519,85 рублей.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АСВ» задолженность по договору <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 61 870 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание истец ООО ПКО «АСВ» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, извещенная судом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд определил дело рассмотреть в отсутствии сторон.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что <дата> ФИО1 заключила договор потребительского займа <номер> с ООО МФК «Мани Мен», по условиям которого ей предоставлялся займа в размере 26 900 рублей сроком возврата на 33-й день с уплатой 292% годовых за пользование займом. Возврат займа предусматривался единовременным платежом в размере 34 001,60 рубль <дата>. Займ в размере 25 000 рублей подлежал переводу на банковскую карту <номер> ФИО1, 1 900 рублей подлежали оплате за страхование.
Факт предоставления денежных средств ООО МФК «Мани Мен» ФИО1 подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи технологии», согласно которой денежные средства в размере 25 000 рублей переведены на банковскую карту <номер>. Отправка смс-кодов при заключении договора с абонентского номера <номер> принадлежащего ФИО2, не опровергают факт получения займа именно ответчиком.
Из представленного договора уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и истцом, следует, что права по договору заключенному с ответчиком были приобретены истцом, о чем ответчику направлено уведомление от <дата>.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.
Задолженность ответчика по договору составляет 61 870 рублей, из которых: основной долг – 26 900 рублей; задолженность по процентам – 33 450 рублей 15 копеек; пени – 1 519 рублей 85 копеек.
На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не предоставлено сведений об исполнении им обязательств по договору <номер> от <дата>.
Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд принимает во внимание расчеты истца, а также размер заявленных истцом требований, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ. При этом суд отмечает, что размер, начисленных по договору займа, процентов и пени, не превышает 130% от суммы предоставленного потребительского займа, то есть ограничения установленного п.24 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском займе», в редакции действовавшей на момент заключения договора займа.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> <персональные данные> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 61 870 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего взыскать 65 870 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2026 года.
Судья К.А. Кучинский