ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Кучинского К.А., при секретаре Томиной Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-330/2026 по исковому заявлению акционерного общества «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> <персональные данные> под управлением ФИО1, автомобилем <данные изъяты> <персональные данные> под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты> <персональные данные> под управлением ФИО4 ДТП произошло по вине ФИО1 который нарушил ПДД. Потерпевшие обратились с заявлением о наступлении страхового случая. Потерпевшим было выплачено страховое возмещение. Указывает, что на момент ДТП ФИО1 не был вписан в полис страхования.
Просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 212 360 рублей 50 копеек. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 370 рублей 82 копейки.
Представитель истца, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, по месту регистрации и по месту отбывания наказания по приговору суда, свое отношение по заявленным требованиям не высказал, ходатайств об отложении дела, участия в судебном заседании путем использования системы ВКС, не заявлял.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов проверки по факту ДТП, имевшего место <дата> в районе строения <номер>В по <адрес> в г. Лангепасе, следует, что ФИО1 в результате нарушения п.9.10 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты> <персональные данные>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> <персональные данные> под управлением ФИО4 и автомобилем Лада 21300 г.р.з.Т047АМ186 под управлением ФИО3 Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС, схемой места ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6
За совершение административного правонарушения ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Согласно страхового полиса <данные изъяты> <персональные данные>, транспортное средство <данные изъяты> <персональные данные> было застраховано собственником ФИО7, в список лиц допущенных до управления автомобилем, помимо собственника указан дополнительно только ФИО8, иные лица в списке не значатся. Срок действия полиса с <дата> по <дата>.
В связи с наступлением страхового случая истцом произведены выплаты Жумадиеву МС.С. в размере 26 200 рублей (платежное поручение от <дата> <номер>), 5 100 рублей (платежное поручение от <дата> <номер>), а также произведена выплата ФИО9 в размере 181 060 рублей 50 копеек.
Таким образом, общая сумма страховых выплат составила 212 360 рублей 50 копеек.
В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Таким образом, лицом, ответственным за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, является ФИО1, который нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилями. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.
Соответственно право требования возмещения убытков в порядке регресса, возникло у АО «ГСК Югория» в отношении ответчика ФИО1, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований страховой компании в части взыскания с ответчика в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 212 360 рублей 50 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 370 рублей 82 копейки. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежными поручениями.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> <персональные данные> в пользу акционерного общества «ГСК Югория» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 212 360 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 370 рублей 82 копейки. Всего взыскать 219 731 рубль 32 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18.06.2026 года
Судья К.А. Кучинский