ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Кучинского К.А., при секретаре Томиной Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-346/2026 по исковому заявлению акционерного общества «ГСК Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> <персональные данные> под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> <персональные данные> под управлением ФИО4 ДТП произошло по вине ФИО2 который нарушил ПДД. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил 274 214 рублей 85 копеек. Транспортное средство <данные изъяты> <персональные данные> было застраховано в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО, но в момент ДТП ФИО2 не был вписан в страховой полис.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму ущерба в размере 274 214 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 226 рублей 45 копеек.
Представитель истца, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, по месту регистрации и по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований представлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов проверки по факту ДТП, имевшего место <дата> в районе строения <номер> <адрес> г. Лангепаса, следует, что ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> <персональные данные>, нарушив п.8.8 ПДД, перед выполнением маневра поворот налево, не убедился безопасности маневра. в результате чего допустил столкновение в автомашиной <данные изъяты> <персональные данные> под управлением ФИО4, двигавшегося в прямом направлении. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением от <дата>.
Из материалов проверки следует, что при оформлении материалов ФИО7 был представлен страховой полис ОСАГО <номер> сроком действия до <дата>.
Согласно страхового полиса <данные изъяты> <персональные данные>, транспортное средство <данные изъяты> <персональные данные> было застраховано собственником ФИО6, в список лиц допущенных до управления автомобилем, помимо собственника, иные лица в списке не значатся. Срок действия полиса с <дата> по 14.11.20245 года.
В связи с наступлением страхового случая истцом произведены выплаты организации занимавшейся ремонтом ТС ООО «ФИО1» в размере в размере 242 850 рублей 60 копеек (платежное поручение от <дата> <номер>), а также ФИО4 в размере 31 364 рубля 25 копеек (платежное поручение от <дата> <номер>).
Таким образом, общая сумма страховых выплат составила 274 214 рублей 85 копеек.
В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Таким образом, лицом, ответственным за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, является ФИО2, который нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с транспортным средством, при этом не был включен договор ОСАГО, как лицо допущенное до управлением транспортным средством. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.
Соответственно право требования возмещения убытков в порядке регресса, возникло у АО «ГСК Югория» в отношении ответчика ФИО2, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований страховой компании в части взыскания с ответчика в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 274 214 рублей 85 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 226 рублей 45 копеек. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «ГСК Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> <персональные данные> в пользу акционерного общества «ГСК Югория» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 274 214 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 226 рублей 45 копеек. Всего взыскать 283 441 рубль 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20.08.2026 года
Судья К.А. Кучинский