ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А., при секретаре Томиной Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-347/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 843 900 рублей, под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля <данные изъяты> <персональные данные>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем на <дата> у него возникла задолженность в размере 1 223 629 рублей 37 копеек, из которых: задолженность по комиссиям – 56 623, 95 рубля, просроченные проценты – 209 150, 90 рублей, просроченная ссудная задолженность – 837 570, 75 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 762, 52 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15,40 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 431,97 рубль, неустойка на просроченные проценты – 20,47 рублей, неразрешенный овердрафт – 111 868, 83 рублей, проценты на неразрешенный овердрафт – 7 184, 58 рубля.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 1 223 629 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 236 рублей 29 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> <персональные данные>, путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен по месту регистрации, возражений относительно исковых требований не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>. Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита составила 843 900 рублей, срок действия договора 120 месяцев, плата за пользование кредитом 18,9% годовых, возврат кредита предусматривался путем внесения ежемесячных платежей до 18 числа каждого месяца.
Также по условиям договора обеспечением возврата кредита являлся залог транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> <персональные данные>, залоговая стоимость определена сторонами в 675 120 рублей.
Факт предоставления заемщику ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по счету, согласно которой кредит предоставлен ответчику <дата>. Также из указанной выписки следует, что ответчик использовал неразрешенный овердрафт в сумме 125 000 рублей, последний платеж поступил от ответчика в размере 13 131, 17 рублей и был направлен на погашение задолженности по неразрешенному овердрафту. В счет погашения кредита последний платеж перечислен ответчиком <дата>.
Согласно информации ОМВД России по г. Лангепасу, автомобиль <данные изъяты> <персональные данные>, зарегистрирован на ФИО1
Задолженность ФИО1 по кредитному договору на <дата> составляет 1 223 629 рублей 37 копеек.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, внесения иных платежей, помимо указанных истцом, не имеется. Расчет задолженности указанный истцом ответчиками не оспорен.
В силу ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Учитывая, что транспортное средство зарегистрировано за ответчиком, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» по обращению взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.
При этом суд отмечает, что в силу положений ч.1 ст.85 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, суд не устанавливает начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества – транспортного средства, на которое обращается взыскание.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 47 236 рублей 29 копеек, факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> <персональные данные> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 223 629 рублей 37 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 236 рублей 29 копеек. Всего взыскать 1 270 865 рублей 66 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> <персональные данные>, путем продажи его с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18.06.2026 года
Судья К.А. Кучинский