РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Когалымский городской суд Ханты-<адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, приходящийся ей- ФИО1 отцом. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Россия, Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, г. Когалым, <адрес>А, <адрес>., она - ФИО1 является наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве. В установленный шести месячный срок ФИО4, как законный представитель ФИО1, не обратилась к нотариусу, поскольку не поддерживает отношения с родственниками умершего о фактической дате смерти ФИО2 не знала. Несовершеннолетняя ФИО1 в силу возраста не могла самостоятельно реализовать свои наследственные права, а пропуск срока законным представителем не должен лишать ребенка, гарантированного государством права на наследование. По причине пропуска истцом срока для принятия наследства, она вынуждена обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд.
Истец ФИО1, законный представитель ФИО1 - ФИО4, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, направили в адрес суда, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что на требованиях настаивают.
Ответчик ФИО3, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причин не явки суду не сообщила, с просьбой об отложении судебного заседания не обращалась.
Нотариус ФИО5 извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила данного Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Из ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1143 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> Ханты-<адрес>-Югры составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН №.
После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открылось наследство, в виде квартиры расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Когалым, <адрес> «А», <адрес>.
Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>0 наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения всё свое имущество, какое на момент смерти ФИО2 окажется принадлежащим ему – ФИО2, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось.
С заявлением о принятии наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО4 обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.
В рассматриваемом гражданском деле обстоятельства осведомленности ФИО1 о дате открытия наследства (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации) не являются предметом спора.
В исковом заявлении истец указывает, что в установленный шести месячный срок ФИО4, как законный представитель ФИО1, не обратилась к нотариусу, поскольку не поддерживает отношения с родственниками умершего ФИО2 и о фактической дате смерти знать не знала, кроме того несовершеннолетняя ФИО1 в силу возраста не могла самостоятельно реализовать свои наследственные права, а пропуск срока законным представителем не должен лишать ребенка, гарантированного государством права на наследование.
Установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются дети – следовательно истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящаяся дочерью умершего имеет право на принятие наследства первой очереди.
Поскольку на момент обращения с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в адрес нотариуса наследник первой очереди в данном случае ФИО1 не обратилась в предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства, и поскольку нотариусом наследников первой очереди в установленный срок не установлено, наследниками второй очереди по закону являются полнородные сестры, кем является ФИО3.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Установлено, что наследник в установленный законом шести месячный срок после открытия наследства к имуществу ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.
После смерти ФИО2 наследственное дело заведено нотариусом ФИО5 <адрес>-Югры <адрес> Ханты-<адрес>-<адрес> на основании заявления ФИО3.
В предмет доказывания по данной категории споров входит смерть наследодателя, пропуск шестимесячного срока для принятия наследства, своевременность обращения в суд с требованием о восстановлении срока на принятие наследство, наличие у наследника уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, обстоятельства, подтверждающие, что лицо действительно является наследником умершего, принадлежность наследственного имущества наследодателю, его стоимость, наличие наследников, приобретших наследство.
При этом, бремя доказывания распределяется следующим образом: все факты, входящие в предмет доказывания, подлежат доказыванию истцом. Ответчик доказывает имеющиеся у него возражения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и одним из способов, перечисленных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд считает, что срок для принятия наследства после смерти ФИО2 необходимо восстановить, поскольку в силу возраста наследник ФИО1 не могла реализовать свои права на принятие наследства в установленный законом шестимесячный срок.
Данные обстоятельства дела стороной ответчика не оспорены, доказательств обратного или опровергающих доводы истца суду в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действительно исходя из обстоятельств дела не знала и не могла знать о наличии наследственного имущества.
При этом суд учитывает, что истец обратилась с настоящим иском в течение срока установленного статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая все вышеизложенное, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости и взаимозависимости, суд приходит к выводу о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку причина пропуска, установленного для принятия наследства признана судом уважительной и срок для защиты нарушенных прав истцом не пропущен.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-<адрес>-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья, подпись В.В. Трифанов
Копия верна В.В. Трифанов
Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры