ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Носовой И.А., при секретаре судебного заседания Камаловой Д.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Новоуренгойского транспортного прокурора Радайкин А.В., подсудимого Замилова А.А., защитника адвоката Гречушкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Замилов А.А., родившегося <данные изъяты>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Замилов А.А. совершил кражу чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Не позднее 01.01.2025 у Замилова А.А., работающего в должности газорезчика <данные изъяты>, находящегося в слесарном цеху ремонта технологического оборудования, на территории БПО (база производственного обеспечения) АО «1», которая расположена <адрес> (далее по тексту - слесарный цех), возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «1», находящихся в слесарном цеху.
Реализуя свой единый, прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «1», Замилов А.А., находясь в вышеуказанном слесарном цеху, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил с открытых стеллажей:
- в период времени с 01.01.2025 по 24.01.2025, в дневное время суток, механический разгонщик фланцевых соединений <данные изъяты> стоимостью 30 150 рублей 54 копеек, в количестве 2-х штук, общей стоимостью 60 301 рубль 08 копеек. После чего, похищенное перенёс в сварочный цех указанной базы, где стал хранить в своём ящике;
- в период времени с 01.05.2025 по 24.05.2025, в дневное время суток, насос гидравлический <данные изъяты> стоимостью 59 398 рублей 58 копеек, насос гидравлический <данные изъяты> стоимостью 65 318 рублей 29 копеек, манометр <данные изъяты> стоимостью 32 615 рублей 97 копеек, манометр <данные изъяты> стоимостью 31 102 рубля 53 копейки, переходник 210АФ.24.000-02 стоимостью 2 351 рубль 15 копеек, переходник <данные изъяты> стоимостью 2 351 рубль 09 копеек. После чего, похищенное перенёс в сварочный цех указанной базы, где стал хранить в своём ящике;
- в период времени с 01.11.2025 по 24.11.2025, в дневное время суток, гидравлический разгонщик фланцевых соединений <данные изъяты> стоимостью 60 502 рубля 75 копеек, в количестве 2-х штук, общей стоимостью 121 005 рублей 50 копеек. После чего, похищенное перенёс в сварочный цех указанной базы, где стал хранить в своём ящике;
- 21.02.2026, в дневное время суток, похитил ранее выданные ему для осуществления трудовой деятельности вещи: зимнюю спецодежду <данные изъяты> стоимостью 18 778 рублей 25 копеек, костюм сварщика <данные изъяты> стоимостью 25 902 рубля 44 копейки, жилет меховой стоимостью 4 165 рублей.
Имущество, принадлежащее АО «1», которое похитил Замилов А.А. при вышеуказанных обстоятельствах, в период времени с января 2025 по 21.02.2026 он выложил в период с 21.02.2026 до 04.03.2026 на торговую площадку «Авито» с целью последующей продажи, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Замилов А.А. причинил АО «1» материальный ущерб на общую сумму 423 289 рублей 88 копеек, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.
В судебном заседании Замилов А.А. в судебном заседании вину признал полностью, заявил, что искренне раскаялся в содеянном, показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний Замилова А.А., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он работает в АО «1» в должности газорезчика <данные изъяты>, имеет доступ во все помещения базы производственного обеспечения (БПО). В слесарном цеху ремонтно-технологического оборудования хранится много оборудования не вовлечённого в работу, не используемого слесарями в каждодневной деятельности, поэтому в конце декабря 2024 года, точное время он не помнит, он решил, что будет совершать хищение инструментов из указанного цеха с целью получения денежных средств от их продажи. В начале января 2025 года, более точное время не помнит, он украл из указанного цеха 2 механических разгонщика фланцевых соединений <данные изъяты>, отнёс их к себе в ящик, где стал хранить у себя на той же базе в сварочном цеху. В начале мая 2025 года, украл с указанного цеха насос гидравлический <данные изъяты>, вместе с комплектующими, а именно манометром <данные изъяты>, переходником <данные изъяты>, в течении месяца он украл 2 такой же насос, с теми же самыми комплектующими, всё похищенное снова отнёс к себе в шкаф. В начале ноября 2025 года он украл с указанного цеха гидравлический разгонщик фланцевых соединений <данные изъяты>, спустя примерно неделю, то есть в середине ноября 2025 года он украл с того же цеха второй гидравлический разгонщик фланцевых соединений <данные изъяты>. Он стал их хранить у себя так же в шкафу. Все кражи совершал в дневное время, так как цех был открыт и в нем никого не было. Украденные инструменты выложил для продажи на «Авито», через свою учётную запись. 12.03.2026, предварительно договорившись о встрече у железнодорожного вокзала г. Новый Уренгой с незнакомым мужчиной, откликнувшегося на предложение о продаже гидравлического разгонщика фланцевых соединений <данные изъяты>, Замилов А.А. после работы вывез указанный инструмент, и на месте встречи к нему подошел ранее незнакомый мужчина, представившийся покупателем, которому он показал находившийся в багажнике автомобиля инструмент, после чего Замилов А.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в краже имущества АО «1». На следующий день он с сотрудниками полиции проехал на базу и показал откуда украл инструмент и где его хранил в результате чего всё что находилось в его шкафу, а именно всё что он украл и не украл, было изъято сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 71-75, 93-94).
В протоколе явки с повинной от 12.03.2026 (т. 1 л.д. 54) Замилов А.А. чистосердечно признается и раскаивается в том, что 12.03.2026 около 17 часов 30 минут вынес с цеха ремонтно-технологического оборудования с БПО АО «<данные изъяты>» гидравлический разгонщик фланцевых соединений <данные изъяты> для продажи неизвестному мужчине за 48 000 рублей на территории железнодорожного вокзала г. Новый Уренгой.
Изложенные в протоколах допроса Замилова А.А. на предварительном следствии и в явке с повинной сведения подсудимый подтвердил и в судебном заседании, заявив о раскаянии в содеянном.
Анализируя приведенные выше показания Замилова А.А., суд признает их правдивыми и достоверными. При этом суд в основу приговора принимает указанные признательные показания, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждены нижеследующими доказательствами.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он осуществляет трудовую деятельность в АО «1» в должности заместителя начальника Службы по экономической безопасности. Замилов А.А. в АО «1» трудоустроен с 01.03.2017 в цехе ремонта технологического оборудования, на участке испытаний и ремонта технологического оборудования на должность газорезчика 5 разряда. 12.03.2026 от главного специалиста отдела по экономической безопасности ФИО4 узнал о задержании Замилова А.А. сотрудниками полиции по подозрению в совершении хищения инструмента, принадлежащего Обществу. После этого была проведена инвентаризация имущества на территории БПО Общества, по результатам которой установлена недостача следующего имущества: 2 гидравлических разгонщика фланцевых соединений <данные изъяты>; 2 насоса гидравлических <данные изъяты>; 2 манометра <данные изъяты>; 2 переходника <данные изъяты>; 2 механических разгонщика фланцевых соединений <данные изъяты>; зимняя спецодежда; костюм сварщика; жилет меховой (т. 2 л.д. 36-39).
Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что он проходит службу в Ново-Уренгойском ЛО МВД России на транспорте в должности оперуполномоченного ОУР. 11.03.2026 в адрес ОУР Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что Замилов А.А., возможно причастен к хищению «разгонщика фланцев автономного <данные изъяты> принадлежащего АО «<данные изъяты>» и собирается продать его через приложение «Авито». 12.03.2026 в ходе ОРМ «<данные изъяты>», для которого были приглашены два представителя общественности и в качестве покупателя приглашен ФИО6, который вел переписку с Замиловым А.А., зарегистрированного в приложении «Авито» под ник-неймом «<данные изъяты>», о приобретении разгонщика фланцев автономного <данные изъяты>» и договорился с подсудимым о встрече у железнодорожного вокзала г. Новый Уренгой для купли-продажи инструмента. 12.03.2026 года в вечернее время суток к указанному месту, подъехал автомобиль марки «Субару» <данные изъяты>», пассажир которого в лице Замилова А.А., открыл крышку багажника, в это время к нему подошел ФИО6, в разговоре с которым Замилов А.А. открыл находящийся в багажнике металлический кейс с инструментом, после чего последний был задержан сотрудниками Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте. После приезда оперативной группы произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят металлический кейс с находившимся внутри разгонщиком фланцев автономным <данные изъяты>». Водителем автомобиля оказался ФИО5, который является племянником Замилова А.А., не осведомленным о преступных намерениях последнего. 13.03.2026 ФИО1 произведён осмотр места происшествия с участием Замилова А.А. на территории цеха ремонта технологического оборудования АО «<данные изъяты>», в ходе которого было изъято все украденное Замиловым имущество, принадлежащее АО «1» (т. 2 л.д. 41-43).
Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что он является племянником Замилова А.А. По просьбе последнего ФИО5 12.03.2026 на своем автомобиле «Субару <данные изъяты>» г/н <суммы изъяты>, от кафе «<данные изъяты>» забрал Замилова А.А., который положил в багажник автомобиля личные вещи и металлический кейс, содержимое которого свидетелю было неизвестно, и поехал на железнодорожный вокзал г. Новый Уренгой, где к Замилову подошел ранее незнакомый мужчина, которому тот показывал что-то в багажнике автомобиля. Через пару минут к ним подошли еще двое мужчин и задержали Замилова А.А. по факту кражи с работы кейса с инструментом, который тот намеревался продать (т. 2 л.д. 45-47).
Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что он работает в АО «1» в отделе службы экономической безопасности в должности <данные изъяты>. Замилов А.А. в АО «1» трудоустроен с дд.мм.гггг в цехе ремонта технологического оборудования, на участке испытаний и ремонта технологического оборудования на должность газорезчика <данные изъяты>. 12.03.2026 сотрудниками полиции Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте свидетель был приглашён в качестве представителя общественности для участия в ОРМ «<данные изъяты>». Ему и второму представителю общественности была разъяснена цель указанного ОРМ. ФИО6, приглашенный сотрудниками полиции в качестве покупателя, нашел на «Авито» объявление о продаже гидравлического разгонщика фланцевых соединений <данные изъяты> стоимостью 48 000 рублей, договорился с продавцом под ник-неймом «<данные изъяты>» о встрече для купли-продажи инструмента на железнодорожном вокзале г. Новый Уренгой. 12.03.2026 в вечернее время суток, они совместно с оперуполномоченными прибыли к указанному месту, куда также подъехал автомобиль марки «Субару» <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, пассажир которого в лице Замилова А.А., открыл крышку багажника, в это время к нему подошел ФИО6, в разговоре с которым Замилов А.А. открыл находящийся в багажнике металлический кейс с инструментом, после чего последний был задержан сотрудниками Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте. Далее был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого из багажника автомобиля «Субару» изъяли разгонщик фланцев автономный <данные изъяты>». Также свидетель ФИО4 участвовал в качестве понятого при личном обыске Замилова А.А., когда у последнего был изъят мобильный телефон. 13.03.2026 в его присутствии, выступающего в роли сотрудника АО «1», произведён осмотр места происшествия с участием Замилова А.А. на территории цеха ремонта технологического оборудования. Замилов А.А. сам показал, откуда украл разгонщик фланцев автономный <данные изъяты>», а также показал свой ящик, в котором хранил похищенное, которое также было изъято. Кроме того, свидетель показал, что зимняя спецодежда, костюм сварщика, сапоги «ФУЛГАРД», жилет меховой выдавались Замилову А.А. для работы. Указанная спецодежда, как и инструменты, состоят на балансе предприятия и подлежит обязательному возврату, поэтому Замилов не имел право ее продавать. Также пояснил, что ущерб, причиняемый Обществу, считается без учёта НДС (т. 2 л.д. 49-53).
Аналогичные показания были даны в ходе предварительного расследования и оглашены в суде с согласия сторон, свидетеля ФИО7, который является работником АО «1» и участвовал в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве представителя общественности и при личном обыске Замилова А.А. (т. 2 л.д. 59-61).
Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что 12.03.2026, по приглашению сотрудников полиции Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте, он участвовал в ОРМ «<данные изъяты>», в качестве покупателя, предположительно ранее похищенного инструмента. В тот же день, находясь в кабинете <суммы изъяты> здания Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте, в присутствии сотрудника полиции и двух ранее ему незнакомых представителей общественности, он со своего телефона в приложении «Авито» ввёл в поисковой строке наименования инструмента, а именно «разгонщик фланцев автономный <данные изъяты>», нашёл объявление о его продаже за 48 000 рублей, продавец с ник-неймом «<данные изъяты>», после чего, в ходе переписки договорились о встрече в тот же день у железнодорожного вокзала г. Новый Уренгой. Вечером 12.03.2026 они совместно с оперуполномоченными прибыли к указанному месту, куда также подъехал автомобиль марки «Субару» <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, пассажир которого в лице Замилова А.А., открыл крышку багажника, в это время к нему подошел ФИО6, в ходе разговора с которым Замилов А.А. открыл находящийся в багажнике металлический кейс с инструментом, после чего последний был задержан сотрудниками Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте (т. 2 л.д. 55-57).
Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что он работает в АО «1» в должности начальника цеха – ремонта технологического оборудования. В его должностные обязанности входит организация контроля процесса ремонта нефтегазопромыслового оборудования и технологических трубопроводов, в его подчинении находятся в том числе газорезчики, включая Замилова А.А. Последний для выполнения работ имеет доступ к инструментам на складе. Ему известно, что 12.03.2026 Замилов А.А. был задержан при попытке продажи «разгонщика фланцев автономного <данные изъяты>», кроме того 13.03.2026 был произведён осмотр места происшествия с участием Замилова А.А. на территории цеха ремонта технологического оборудования. В ходе осмотра места происшествия Замилов А.А. показал откуда украл «разгонщик фланцев автономный <данные изъяты>», а также показал свой ящик, в котором хранил похищенное. Кроме этого из ящика Замилова А.А. было изъято следующее: 1 гидравлический разгонщик фланцевых соединений <данные изъяты>, 2 разгонщика фланцев автономных <данные изъяты>», 2 адаптера для манометра <данные изъяты>», 2 механических разгонщика фланцевых соединений <данные изъяты>, жилет мужской на меховой подкладке фирмы ООО <данные изъяты>», черного цвета снаружи и белого цвета внутри, 2 манометра разных размеров, костюм мужской для защиты от пониженных температур ОПЗ и механических воздействий, комплект (куртка, брюки) огнестойкий марки «Энергоконтракт», 2 насоса ручных гидравлических <данные изъяты>, жёлтого цвета, гидравлический шланг длиной 19 метров, 60 балансировочных ручных клапанов все марки «<данные изъяты>», 1 пара прорезиненых сапог марки «<данные изъяты> размера, 6 гидравлических шлангов высокого давления жёлтого цвета марки «<данные изъяты>» длиной 3 метра каждый, 2 манометра, ключи накидные ударные металлические 13 штук (т. 2 л.д. 63-65).
Виновность подсудимого подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств, содержащихся в уголовном деле:
- заявлением представителя потерпевшего АО «1» ФИО3 о проведении проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ в отношении Замилова А.А., который в ходе исполнения своих трудовых обязанностей похитил имущество, принадлежащее Обществу (т. 1 л.д. 95);
- планом от дд.мм.гггг и актом проведения ОРМ «<данные изъяты>» от 12.03.2026, в которых отражен подробный ход ОРМ и полученные результаты, изобличающие Замилов А.А. (т. 1 д.д. 14-15, 16-18);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2026 с фототаблицей к нему, в соответствии с которыми осмотрен автомобиль Субару» <данные изъяты>» г/н <суммы изъяты>, принадлежащий ФИО5 В багажном отделении автомобиля обнаружен и изъят металлический кейс, внутри которого находится гидравлический разгонщик фланцевых соединений РФА 15 «Полидэк» (т. 1 л.д. 22-29);
- протоколом личного досмотра от 12.03.2026 с фототаблицей к нему, в ходе которого у Замилова А.А. обнаружен и изъят телефон марки «Xiaomi» <данные изъяты>», IMEI1: <суммы изъяты>, IMEI2: <суммы изъяты>, в корпусе черного цвета, в чёхле чёрного цвета, с двумя сим-картами ПАО «МТС» <суммы изъяты>. В ходе осмотра указанного телефона в приложении «Авито» выявлена переписка SHALTI с покупателем, а также фотографии, в том числе продаваемого гидравлического оборудования «разгонщик фланцев автономный <данные изъяты>», данные фотографии были изъяты с помощью фотосъемки. Указанный телефон признан вещественным доказательством и помещен в камеру хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д. 35-38, 39-51, 52-53);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2026 с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен слесарный цех ремонта технологического оборудования, на территории БПО (база производственного обеспечения) АО «1», которая расположена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия из ящика Замилова А.А. изъято следующее: 1 гидравлический разгонщик фланцевых соединений <данные изъяты>; 2 насоса гидравлических <данные изъяты>; 2 манометра <данные изъяты>; 2 переходника <данные изъяты>; 2 механических разгонщика фланцевых соединений <данные изъяты>; зимняя спецодежда <данные изъяты>; костюм сварщика <данные изъяты>; жилет меховой. Указанные предметы были осмотрены, признаны вещественным доказательством и переданы на ответственное хранение ФИО4 (т. 1 л.д. 58-73, 74-88, 89-91);
- справкой АО «1» о балансовой стоимости, согласно которой балансовая стоимость похищенных МТР составляет: гидравлический разгонщик фланцевых соединений <данные изъяты> - 60 502,75 рублей без учета НДС. Общая стоимость ущерба за 2 шт. без учета НДС составляет 121 005,50 рублей; насос гидравлический <данные изъяты> - 59 398,58 рублей. Насос гидравлический <данные изъяты> - 65 318,29 рублей. Общая сумма за 2 шт. без учета НДС составляет 124 716,87 рублей; манометр <данные изъяты> - 32 615, 97 рублей. Манометр <данные изъяты> - 31 102, 53 рубля. Общая сумма ущерба за 2 шт. без учета НДС составляет 63 718,50 рублей; переходник <данные изъяты> - 2 351,15 рублей. Переходник <данные изъяты> - 2 351,09 рублей. Общая сумма ущерба за 2 шт. без учета НДС составляет 4 702,24 рубля; механический разгонщик фланцевых соединений <данные изъяты> - 30 150,54 рублей. Общая сумма за 2 шт. без учета НДС составляет 60 301,08 рублей; зимняя спецодежда <данные изъяты> - 18 778,25 рублей без учета НДС; костюм сварщика <данные изъяты> - 25 902,44 рублей без учета НДС; жилет меховой - 4 165 рублей без учета НДС. Общая сумма ущерба составляет 423 289,88 рублей (т. 1 л.д. 102);
- приказом АО «1» <суммы изъяты> от 17.03.2026 о проведении внеплановой выборочной инвентаризации имущества в период с 17.03.2026 по 01.04.2026 (т. 1 л.д. 103);
- в соответствии с протоколом рабочей инвентаризационной комиссии по рассмотрению результатов инвентаризации запасов (<данные изъяты>) от 17.03.2026 <суммы изъяты>, с приложенными к нему инвентаризационной описью запасов от 17.03.2026 и сличительной ведомостью, в результате инвентаризации выявлена окончательная недостача: насос гидравлический <данные изъяты> стоимостью 65 318,29 рублей (т. 1 л.д. 104-107, 108-110, 111-113);
- в соответствии с протоколом рабочей инвентаризационной комиссии по рассмотрению результатов инвентаризации запасов (<данные изъяты>) от 17.03.2026 <суммы изъяты>, с приложенными к нему инвентаризационной описью запасов от 17.03.2026 и сличительной ведомостью, в результате инвентаризации выявлена окончательная недостача: манометр <данные изъяты>), манометр <данные изъяты>), насос гидравлический <данные изъяты>) на общую сумму 123 117,08 рублей (т. 1 л.д. 114-117, 118-120, 121-123);
- в соответствии с протоколом рабочей инвентаризационной комиссии по рассмотрению результатов инвентаризации запасов (<данные изъяты>) от 17.03.2026 <суммы изъяты>, с приложенными к нему инвентаризационной описью запасов от 17.03.2026 и сличительной ведомостью, в результате инвентаризации выявлена окончательная недостача: разгонщик фланцев <данные изъяты> в количестве 2 шт., на общую сумму 121 005,50 руб. (т. 1 л.д. 124-126, 127-138, 139-141);
- в соответствии с протоколом рабочей инвентаризационной комиссии по рассмотрению результатов инвентаризации запасов (<данные изъяты>) от 17.03.2026 <суммы изъяты>, с приложенными к нему инвентаризационной описью запасов от 17.03.2026 и сличительной ведомостью, в результате инвентаризации выявлена окончательная недостача: разгонщик <данные изъяты>) в количестве 2 шт., на общую сумму 60 301,08 руб. (т. 1 л.д. 142-145, 146-149, 150-152);
- в соответствии с протоколом рабочей инвентаризационной комиссии по рассмотрению результатов инвентаризации запасов (<данные изъяты>) от 17.03.2026 <суммы изъяты>, с приложенными к нему инвентаризационной описью запасов от 17.03.2026 и сличительной ведомостью, в результате инвентаризации выявлена окончательная недостача: переходник <данные изъяты>), переходник <данные изъяты>), на общую сумму 4 702,48 руб. (т. 1 л.д. 153-156, 157-159, 160-162);
- уставом АО «1» (т. 1 л.д. 163-198);
- приказом АО «1» <суммы изъяты>-к от 17.02.2017, личной карточкой работника Замилова А.А., трудовым договором <суммы изъяты> от 01.03.2017, согласно которым Замилов А.А. принят на работу в Цех ремонта технологического оборудования, участок испытаний и ремонта технологического оборудования на должность газорезчика <данные изъяты> (т. 1 л.д. 199, 200-204, 205-210);
- справкой АО «1» <суммы изъяты> от 20.03.2026, в соответствии с которой у Общества отсутствует задолженность по заработной плате перед Замиловым А.А. (т. 1 л.д. 211);
- производственной инструкцией газорезчика 5 разряда, утвержденной заместителем генерального директора по персоналу и социальным программам – начальником управления ФИО2, с которой Замилов А.А. ознакомлен 01.09.2025 (т. 1 л.д. 212-219);
- справкой АО «1» от 13.03.2026, в соответствии с которой Замилов А.А. трудоустроен газорезчиком 5 разряда в Цех ремонта технологического оборудования Управления главного механика в АО «1» с 01.03.2017 по настоящее время (т. 1 л.д. 220);
- табелями учета рабочего времени, согласно которым Замилов А.А. находился на вахте в периоды (с учетом времени в пути): с 23.12.2024 по 25.01.2025, с 23.02.2025 по 10.04.2025, с 23.04.2025 по 25.05.2025, с 23.08.2025 по 25.09.2025, с 23.10.2025 по 24.11.2025, с 23.12.2025 по 23.01.2026, с 18.02.2026 по 12.03.2026, с 17.03.2026 по 19.03.2026 (т. 1 л.д. 222-239);
- сведениями АО «1» о выдаче Замилову А.А.: 05.09.2023 меховой жилет с запланированной датой выбытия 05.09.2027; 17.03.2025 костюм сварщика с запланированной датой выбытия 17.09.2026; 29.08.2025 зимняя спецодежда с запланированной датой выбытия 29.08.2026 (т. 1 л.д. 241);
- положением АО «1» «О порядке применения специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам», утвержденного 21.02.2018, в соответствии с которым СИЗ, выдаваемые работникам, являются собственностью Общества и подлежат обязательному возврату: при истечении срока носки, при увольнении, при переводе на другую работу, для которой выданные СИЗ не предусмотрены нормами. Каждый работник, получивший СИЗ в личное пользование, обязан правильно их применять. С указанным положением Замилов А.А. был ознакомлен 24.08.2023 (т. 2 л.д. 1-30, 31).
Таким образом, совокупность изложенных доказательств позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Данные доказательства являются допустимыми, относимыми, достаточными и полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, согласующимися между собой, с исследованными судом письменными доказательствами, иными материалами дела, а также признательными показаниями самого Замилова А.А. Принадлежность похищенных Замиловым А.А. предметов установлена из исследованных по делу доказательств.
Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела либо причин для оговора подсудимого Замилова А.А. не установлено.
Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии со ст. ст. 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений УПК РФ.
Осмотр изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий предметов, документов, имеющих значение для уголовного дела, и признание их вещественными доказательствами по делу произведены с соблюдением положений ст. 81, 84, 170, 176, 177, 180 УПК РФ.
В силу примечания 1 к ст. 158 УК РФ под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
По смыслу уголовного закона, разъясненного в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.
Такие обстоятельства по данному уголовному делу установлены.
В данном случае умысел Замилова А.А. был направлен на тайное хищение чужого для него имущества, что им и было реализовано путем завладения не принадлежащим ему имуществом, скрываясь от посторонних глаз, в последующим он распорядился похищенным по своему усмотрению, чем потерпевшему причинен материальный ущерб на определенную сумму. Преступление является оконченным.
По смыслу закона, разъясненному в п. 25 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.
Определяя размер похищенного имущества и причиненного имущественного ущерба суд исходит из его фактической стоимости на момент совершения преступления, с учетом представленных потерпевшим документов о балансовой стоимости имущества без учета НДС.
Объективных оснований для разумных сомнений в стоимости похищенного имущества не усматривается.
Признавая ущерб, причиненный потерпевшему крупным, суд руководствуется примечанием 4 к статье 158 УК РФ, в соответствии с которым крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Замилова А.А. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.
Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания Замилову А.А. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Замилов А.А. по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 221, 127, 130), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 132, 134, 135), юридически не судим (т. 1 л.д. 99-100).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, поскольку Замилов А.А., будучи заподозренным в хищении гидравлического разгонщика фланцевых соединений <данные изъяты>, добровольно обратился с явкой с повинной, в котором указал о хищении также другого имущества, указал о его место нахождении, добровольно выдал похищенные предметы, при производстве предварительного расследования предоставил доступ к своему телефону, в последствии давал подробные признательные показания, участвовал в осмотрах мест происшествия, предметов.
и документов.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении дочери-школьницы.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, обстоятельствами их совершения и наступившими последствиями, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При этом с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.
С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, с учетом имущественного положения, исходя из принципа справедливости и гуманизма, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Замилову А.А. наказание в виде штрафа в минимальном размере с рассрочкой его выплаты.
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности Замилова А.А., который находится в трудоспособном возрасте, социально адаптирован, имеет возможность получения заработка, характеризуется положительно, считает, что наказание подсудимому иного наказания будет несоразмерным содеянному.
Согласно материалам дела Замилов А.А. по данному делу не задерживался, под стражей не содержался. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ему 13.04.2026 (т. 2 л.д. 77-78, 79/), подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Замилов А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 5 (пять) месяцев с уплатой по 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно до полного погашения суммы штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа необходимо уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Ямало - Ненецкому автономному округу (Ново-Уренгойский ЛО МВД России на транспорте, л/с 04901503510); ИНН 8904017429, КПП 890401001. Банк получателя: ОКЦ № 10 УГУ Банка России // УФК по Ямало-Ненецкому автономному округум г Салехард, БИК 007182108, расчетный счет 03100643000000019000, кор. счет 40102810145370000008, номер лицевого счёта 04901503510, ОГРН 1028900630483, ОКПО 08601087, ОКТМО 71956000, ОКОГУ 1310500, ОКОПФ 20904, ОКВЭД 84.24, КБК 18811603125019000140, УИН1: 18858926010950170624. Штраф по уголовному делу в отношении Замилова А.В., п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: телефон марки «Xiaomi», имей1: «REDMI», имей1: <суммы изъяты>; имей 2: <суммы изъяты>, в корпусе черного цвета, в чёхле чёрного цвета, с двумя сим-картами ПАО «МТС» <суммы изъяты> – возвратить законному владельцу; 2 гидравлических разгонщика фланцевых соединений <данные изъяты> 2 насоса гидравлических <данные изъяты>; 2 манометра <данные изъяты>; 2 переходника <данные изъяты>; 2 механических разгонщика фланцевых соединений <данные изъяты>; зимняя спецодежда, костюм сварщика, жилет меховой, считать возвращенными законному владельцу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.А. Носова