ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
28 мая 2026 года <адрес>
Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, государственного обвинителя – помощника Новоуренгойского транспортного прокурора ФИО5, подсудимого ФИО1 и его защитников – адвокатов ФИО4, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, нетрудоустроенного, военнообязанного, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что дд.мм.гггг около 16 часов 00 минут местного времени, находясь дома по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, управления самоходными транспортными средствами категории «<данные изъяты>», последующего трудоустройства и выполнения своих трудовых обязанностей, приобрёл у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 42 000 рублей поддельное удостоверение <данные изъяты> категории «<данные изъяты> сроком действия с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, выданное государственной инспекцией гостехнадзора <адрес>, выписанного на его имя, которое стал незаконно хранить по адресу своего проживания: <адрес> дд.мм.гггг в 08 часов 30 минут местного времени, ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права управления самоходными транспортными средствами, с целью трудоустройства в ФИО13 на должность <данные изъяты>, прибыл в служебный кабинет ФИО14» расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, достоверно зная, что удостоверение <данные изъяты> категории «<данные изъяты>» сроком действия с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, выданное государственной инспекцией гостехнадзора <адрес>, выписанного на его имя является поддельным, в нарушение ст.ст. 3, 15 Федерального закона от дд.мм.гггг №297-ФЗ (редакция от дд.мм.гггг) «О самоходных машинах и других видах техники» согласно которых удостоверение <данные изъяты> выдается лицу, прошедшему соответствующее профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки <данные изъяты>, и сдавшему экзамен на право управления самоходными машинами, удостоверение <данные изъяты> выдается на десять лет; доступ к управлению самоходными машинами осуществляется в соответствии с установленными категориями самоходных машин, право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) или временным удостоверением на право управления самоходными машинами соответствующих категорий; в нарушении пп.3, 10, 31 Постановления Правительства РФ от дд.мм.гггг <суммы изъяты> "Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи <данные изъяты> (с изменениями и дополнениями) согласно которых право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением <данные изъяты> или временным удостоверением на право управления самоходными машинами соответствующих категорий; <данные изъяты>) выдается после сдачи в органе гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами, <данные изъяты>) выдается кандидату, сдавшему экзамены на право управления самоходными машинами, органом гостехнадзора по месту сдачи экзаменов при предъявлении документа, удостоверяющего личность; осознавая общественную опасность и противоправность своих действий предъявил специалисту группы подбора и оценки персонала, службы персонала ФИО15 указанное поддельное <данные изъяты>) для трудоустройства на должность <данные изъяты>, и использования его на период работы.
На основании представленного поддельного <данные изъяты> категории «В, С, E, F» сроком действия с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, выданного государственной инспекцией гостехнадзора <адрес>, выписанного на его имя, ФИО1 допущен к выполнению своих трудовых обязанностей в ФИО16» в должности <данные изъяты> дд.мм.гггг в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут местного времени, в ходе осмотра места происшествия в ФИО17» расположенного по адресу: <адрес> обнаружено и изъято <адрес> категории «<данные изъяты> сроком действия с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, выданное государственной инспекцией гостехнадзора <адрес>, выписанное на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения.
Действия подсудимого ФИО1 органами расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В ходе судебного заседания защитником - адвокатом ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления путем участия в осмотре места происшествия, предоставил данные лица, сбывшего ему удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), характеризуется положительно, учувствует в благотворительности, принес извинение работодателю, уволился по собственному желанию.
Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.
В судебном заседании государственный обвинитель ФИО5 возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1
Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
По смыслу закона под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг <суммы изъяты> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).
Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, инкриминируемое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога под диспансерным наблюдением не состоит (л.д. 213), характеризуется по месту жительства и по месту работы исключительно положительно (л.д. 216), раскаялся в содеянном, после выявление преступления участвовал в осмотре места происшествия, предоставил данные и переписку с лицом, сбывшим ему вышеуказанное удостоверение, принял меры к заглаживанию вреда путем принесения письменных извинений руководству общества, а также принимал участие в благотворительности.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от дд.мм.гггг <суммы изъяты>-О и от дд.мм.гггг <суммы изъяты>-О, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой уголовного закона, суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подсудимым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были им нарушены в результате инкриминируемого преступления, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности деяний, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.
Суд учитывает, что один из фундаментальных принципов уголовного права, закреплённый в ст. 6 УК РФ, принцип справедливости, который распространяет своё действие не только на назначение уголовного наказания, но и на случаи конкуренции норм уголовного закона о назначении наказания и норм о применении иных мер уголовно-правового воздействия.
При рассмотрении ходатайства, суд учитывает, что уголовный закон не содержит запрета на применение положений ст. 76.2 УК РФ и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.
Суд считает, что предпринятые ФИО1 действия достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимой прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа, учитывая нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоспособный возраст и возможность получения заработной платы или иного законного дохода, суд полагает возможным назначить судебный штраф в размере 15 000 рублей.
Нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за данное преступление.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу.
Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (Ново-Уренгойский ЛО МВД России на транспорте, <суммы изъяты>
Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.
Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в Новоуренгойский городской суд и судебному приставу-исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по инкриминируемой статье УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей жалобы (представления), через Новоуренгойский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).
Председательствующий Ю.Е. Кайгародова