ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г.Новый Уренгой
14 мая 2026 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Буркова В.В.
при секретаре судебного заседания Малштейн Е.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Новый Уренгой Бондаренко Д.О., подсудимой Панько Т.Н., защитника адвоката Гречушкина А.А., потерпевшего Газизова И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ПАНЬКО Т.Н., родившейся дд.мм.гггг в <адрес>, гражданки РФ, русской, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей <адрес>, самозанятой и работающей неофициально, среднемесячный доход от 70 000 до 150 000 рублей, ранее не судимой, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, установил:
Панько Т.Н. совершила на территории г.Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.
Так, Панько Т.Н., являясь менеджером по продажам у ИП «Потерпевший №1», на основании трудового договора <суммы изъяты> от дд.мм.гггг., осуществляла свою трудовую деятельность в магазине <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, имея доступ к терминалу оплаты «Сбербанк», достоверно зная о наличии в нём установленной функции возврата денежных средств и способе его выполнения, не позднее дд.мм.гггг. задалась преступным умыслом на тайное хищение денежных средств в особо крупном размере с банковского счёта <суммы изъяты>, открытого дд.мм.гггг. в Западно-Сибирском отделении <суммы изъяты> ПАО «Сбербанк» (<адрес>» на имя Потерпевший №1
Реализуя свой единый преступный умысел, Панько Т.Н. в помещении магазина <адрес> тайно из корыстных побуждений, совершила операции по возврату денежных средств с вышеназванного банковского счёта на принадлежащие её банковские карты:
- ПАО «Сбербанк» <суммы изъяты> рублей дд.мм.гггг. в 17 часов 40 минут; 10 000 рублей дд.мм.гггг. в 17 часов 21 минуту; 5 000 рублей дд.мм.гггг. в 17 часов 03 минуты; 2 200 рублей дд.мм.гггг. в 18 часов 51 минуту; 6 840 рублей дд.мм.гггг. в 18 часов 09 минут; 9 500 рублей дд.мм.гггг. в 17 часов 47 минут; 13 000 рублей дд.мм.гггг. в 17 часов 33 минуты; 34 000 рублей дд.мм.гггг в 19 часов 26 минут; 3 000 рублей дд.мм.гггг. в 18 часов 30 минут; 16 200 рублей дд.мм.гггг. в 16 часов 37 минут; 8 100 рублей дд.мм.гггг. в 18 часов 18 минут; 47 000 рублей дд.мм.гггг. в 18 часов 32 минуты; 32 000 рублей дд.мм.гггг. в 17 часов 09 минут; 3 200 рублей дд.мм.гггг. в 18 часов 39 минут; 13 000 рублей дд.мм.гггг. в 16 часов 15 минут; 1 400 рублей дд.мм.гггг. в 18 часов 23 минуты; 8 100 рублей дд.мм.гггг. в 14 часов 30 минут; 39 000 рублей дд.мм.гггг. в 15 часов 35 минут; 7 193 рублей дд.мм.гггг. в 19 часов 09 минут; 25 000 рублей дд.мм.гггг. в 15 часов 57 минут; 14 000 рублей дд.мм.гггг. в 16 часов 55 минут; 10 000 рублей дд.мм.гггг. в 16 часов 45 минут; 3 340 рублей дд.мм.гггг. в 15 часов 41 минуту; 11 000 рублей дд.мм.гггг. в 17 часов 17 минут; 11 400 рублей дд.мм.гггг. в 16 часов 40 минут; 47 900 рублей дд.мм.гггг в 17 часов 11 минут; 5 000 рублей дд.мм.гггг. в 11 часов 44 минуты; 8 550 рублей дд.мм.гггг. в 17 часов 14 минут; 3 690 рублей дд.мм.гггг. в 18 часов 57 минут; 1 400 рублей дд.мм.гггг. в 17 часов 47 минут; 20 000 рублей дд.мм.гггг. в 19 часов 03 минуты; 13 700 рублей дд.мм.гггг. в 13 часов 21 минуту; 34 500 рублей дд.мм.гггг в 12 часов 54 минуты; 2 500 рублей дд.мм.гггг. в 14 часов 30 минут; 7 700 рублей дд.мм.гггг. в 15 часов 24 минуты; 18 000 рублей дд.мм.гггг. в 16 часов 00 минут; 18 200 рублей дд.мм.гггг. в 18 часов 51 минуту; 5 000 рублей дд.мм.гггг. в 17 часов 56 минут; 14 700 рублей дд.мм.гггг. в 18 часов 35 минут; 20 200 рублей дд.мм.гггг. в 19 часов 11 минут; 2 800 рублей дд.мм.гггг. в 14 часов 57 минут; 7 362 рублей дд.мм.гггг. в 17 часов 26 минут; 4 000 рублей дд.мм.гггг. в 17 часов 21 минуту; 15 000 рублей дд.мм.гггг. в 17 часов 58 минут; 14 770 рублей дд.мм.гггг. в 15 часов 57 минут; 4 600 рублей дд.мм.гггг. в 17 часов 39 минут; 20 000 рублей и 5 000 рублей дд.мм.гггг. в 17 часов 43 минуты и в 17 часов 44 минуты, соответственно; 5 000 рублей дд.мм.гггг. в 12 часов 49 минут; 5 000 рублей дд.мм.гггг. в 17 часов 19 минут; 20 000 рублей и 5 000 рублей дд.мм.гггг. в 14 часов 52 минуты и в 18 часов 23 минуты, соответственно; 2 900 рублей дд.мм.гггг. в 15 часов 41 минуту; 10 000 рублей дд.мм.гггг. в 14 часов 03 минуты; 3 820 рублей дд.мм.гггг. в 16 часов 41 минуту; 13 200 рублей и 2 600 рублей дд.мм.гггг. в 12 часов 41 минуту и в 12 часов 45 часов, соответственно; 4 440 рублей дд.мм.гггг. в 16 часов 39 минут; 6 000 рублей и 4 000 рублей дд.мм.гггг. в 16 часов 41 минуту и в 16 часов 42 минуты, соответственно; 5 000 рублей дд.мм.гггг. в 16 часов 28 минут; 5 000 рублей дд.мм.гггг. в 15 часов 24 минуты; 3 000 рублей и 13 000 рублей дд.мм.гггг. в 14 часов 09 минут и в 14 часов 10 минут, соответственно; 3 280 рублей дд.мм.гггг. в 10 часов 04 минуты; 3 400 рублей и 13 000 рублей дд.мм.гггг. в 15 часов 43 минуты и в 15 часов 44 минуты, соответственно; по 5 000 рублей дд.мм.гггг. в 18 часов 17 минут и в 18 часов 18 минут; 3 200 рублей дд.мм.гггг. в 17 часов 25 минут; 7 000 рублей и 2 155 рублей дд.мм.гггг. в 13 часов 10 минут и в 18 часов 26 минут; 4 250 рублей дд.мм.гггг в 17 часов 01 минуту; 35 000 рублей дд.мм.гггг. в 18 часов 19 минут; 9 000 рублей и дважды по 5 000 рублей дд.мм.гггг. в 17 часов 13 минут, в 17 часов 14 минут и в 17 часов 15 минут, соответственно; 5 600 рублей дд.мм.гггг. в 13 часов 24 минуты; 1 500 рублей дд.мм.гггг. в 19 часов 01 минуту; 1 000 рублей дд.мм.гггг. в 17 часов 57 минут; 5 000 рублей дд.мм.гггг. в 10 часов 57 минут; 16 200 рублей дд.мм.гггг. в 18 часов 38 минут; 3 600 рублей и 2 100 рублей дд.мм.гггг. в 16 часов 41 минуту и в 16 часов 42 минуты, соответственно; 26 300 рублей дд.мм.гггг. в 14 часов 12 минут; 3 000 рублей дд.мм.гггг. в 18 часов 42 минуты; 2 100 рублей и 3 450 рублей дд.мм.гггг. в 15 часов 40 минут и в 15 часов 39 минут, соответственно; 5 000 рублей и 25 000 рублей дд.мм.гггг. в 17 часов 05 минут; 25 000 рублей дд.мм.гггг. в 18 часов 19 минут; 4 500 рублей, 1 800 рублей и 15 000 рублей дд.мм.гггг. в 14 часов 27 минут и в 14 часов 38 минут, соответственно, - всего общую сумму 1 005 440 рублей.
- ПАО «ВТБ» <суммы изъяты> рублей дд.мм.гггг. в 14 часов 00 минут; 2 100 рублей дд.мм.гггг. в 13 часов 06 минут; 5 000 рублей дд.мм.гггг. в 18 часов 10 минут; 2 300 рублей дд.мм.гггг. в 18 часов 58 минут; 11 000 рублей дд.мм.гггг. в 15 часов 51 минуту; 20 000 рублей дд.мм.гггг. в 17 часов 27 минут; 5 000 рублей дд.мм.гггг. в 19 часов 27 минут; 5 000 рублей дд.мм.гггг. в 18 часов 27 минут; 4 500 рублей дд.мм.гггг. в 18 часов 32 минуты; 2 100 рублей дд.мм.гггг. в 17 часов 35 минут; 2 000 рублей дд.мм.гггг в 18 часов 52 минуты; 3 093 рублей дд.мм.гггг. в 14 часов 04 минуты; 5 000 рублей дд.мм.гггг. в 17 часов 39 минут; 6 500 рублей дд.мм.гггг. в 18 часов 20 минут; 4 000 рублей дд.мм.гггг. в 17 часов 50 минут, - всего общую сумму 78 993 рубля;
- «Альфа Банк» <суммы изъяты> рублей дд.мм.гггг. в 17 часов 09 минут; 13 400 рублей дд.мм.гггг. в 16 часов 18 минут; 8 900 рублей дд.мм.гггг. в 19 часов 10 минут; 15 000 рублей дд.мм.гггг. в 15 часов 56минут, - всего общую сумму 45 800 рублей;
- ПАО «ВТБ» <суммы изъяты> рублей дд.мм.гггг. в 18 часов 55 минут; по 2 100 рублей дд.мм.гггг. в 17 часов 34 минуты и дд.мм.гггг. в 17 часов 45 минут, соответственно; 5 000 рублей дд.мм.гггг. в 18 часов 16 минут; 12 600 рублей дд.мм.гггг. в 14 часов 55 минут; 2 700 рублей дд.мм.гггг. в 17 часов 40 минут; 1 000 рублей дд.мм.гггг. в 17 часов 43 минуты; 10 000 рублей дд.мм.гггг. в 21 час 20 минут; 10 800 рублей дд.мм.гггг. в 17 часов 04 минуты; 30 000 рублей дд.мм.гггг. в 15 часов 52 минуты; 10 000 рублей дд.мм.гггг. в 14 часов 54 минуты; по 10000 рублей дд.мм.гггг. в 17 часов 44 минуты и дд.мм.гггг. в 16 часов 07 минут, соответственно; 25 300 рублей дд.мм.гггг. в 18 часов 44 минуты; 6 500 рублей дд.мм.гггг. в 18 часов 37 минут; 8 350 рублей дд.мм.гггг. в 18 часов 01 минуту; 3 000 рублей дд.мм.гггг. в 18 часов 07 минут; 2 700 рублей дд.мм.гггг. в 18 часов 34 минуты; 25 000 рублей дд.мм.гггг. в 18 часов 07 минут; 2 100 рублей дд.мм.гггг. в 17 часов 24 минуты; 1 600 рублей дд.мм.гггг. в 18 часов 49 минут; 20 000 рублей дд.мм.гггг. в 18 часов 53 минуты; 2 000 рублей дд.мм.гггг. в 17 часов 50 минут; 4 740 рублей дд.мм.гггг. в 18 часов 36 минут; 12 870 рублей дд.мм.гггг. в 18 часов 50 минут; 1 380 рублей дд.мм.гггг. в 19 часов 12 минут; 4 140 рублей дд.мм.гггг. в 17 часов 27 минут; 7 800 рублей дд.мм.гггг. в 17 часов 57 минут; 4 000 рублей дд.мм.гггг. в 14 часов 05 минут; 5 000 рублей дд.мм.гггг. в 18 часов 19 минут; 2 962 рублей дд.мм.гггг. в 18 часов 21 минуту; 7 200 рублей дд.мм.гггг. в 17 часов 31 минуту, - всего общую сумму 253 942 рубля.
Таким образом, в период времени с дд.мм.гггг. Панько Т.Н., похитила у Потерпевший №1 денежные средства в особо крупном размере в общей сумме 1 384 175 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, которыми Панько Т.М. распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая Панько Т.Н. в ходе судебного разбирательства вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, показала, что её заработная плата составляла 50 000 – 60 000 рублей, задолженности по заработной плате перед ней не было. У неё возникли финансовые трудности по оплате ипотеки. Ей было известно о том, что можно совершить возврат на банковские карты. Совершила один раз возврат, и затем её это затянуло, что даже не поняла всего, пока не остановили. Обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении соответствуют действительности, согласна с размером похищенного. В содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшему. Ущерб возмещает по согласованному графику.
Аналогичные и более подробные обстоятельства совершения хищения Панько Т.Н. изложила при написании явок с повинной (т.1 л.д.64-65, 73-74), а также в ходе проведения проверки показаний на месте (т.1 л.д.208-211), - которые подсудимая в полном объёме подтвердила в ходе судебного разбирательства.
Кроме того, в ходе предварительного расследования Панько Т.Н. добровольно выдала банковские карты, изъятые протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. (т.1 л.д.57-60), а также выписки по своим банковским счетам, изъятые протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. (т.1 л.д.78-81).
Помимо признательных показаний подсудимой, вина Панько Т.Н. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, данными, как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:
- потерпевший Потерпевший №1 показал, что дд.мм.гггг ему поступил звонок из ПАО «Сбербанк» от службы мониторинга и эквайринга, они спросили, переводит ли он денежные средства сам на карточку? После чего он начал выяснять, что за операции. Подсудимая ему сказала, что к этим операциям не причастна, после чего он обратился в полицию, где Панько уже призналась, что это она совершила хищение. По договору о материальной ответственности, подсудимой вверялось только то имущество, которое находилось непосредственно в помещении магазина (двери, ручки, фурнитура), денежные средства не вверялись. Кроме того, возврат денежных средств за товар, происходил только с его разрешения и после написания заявления покупателем. Ущерб для него является значительным, Панько частично возместила ущерб и принесла свои извинения, которые им приняты.
- свидетель Свидетель №1 показывал, что в дд.мм.гггг ему позвонил Потерпевший №1, который пояснил, что со слов сотрудников ПАО «Сбербанк» с банковского счёта потерпевшего осуществляются подозрительные операции, а именно возвраты денежных средств на различные банковские карты. Он по просьбе Потерпевший №1 съездил в магазин, где проверил терминал оплаты и обнаружил, что действительно имеются многочисленные операции по возврату денежных средств на различные банковские карты, также запросил отчёты эквайринга в ПАО «Сбербанк», и установил, что в период времени с дд.мм.гггг с банковского счёта ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 списывались денежные средства, тип операции - возврат денежных средств. Данную информацию о вышеуказанных списаниях со счёта он сразу же сообщил Потерпевший №1, который дд.мм.гггг. прилетел в г.ФИО1 и после осуществления звонка Панько, которая указала, что ей ничего о возвратах не известно, обратился в полицию (т.1 л.д.229-231);
- свидетель Свидетель №2 (<данные изъяты> в Ямало-Ненецком отделении <суммы изъяты> ПАО «Сбербанк») показывала, что возврат денежных средств на счета клиентов в среднем в банке производятся от 1 до 5 дней, поэтому и имеются различия в датах операций по выпискам со счетов Потерпевший №1 и Панько (т.1 л.д.232-233);
- заявлением, согласно которого Потерпевший №1 просит провести проверку по факту того, что неустановленное лицо совершало многократное снятие денежных средств с расчётного счёта через терминал магазина, предварительная сумма 1 270 445 рублей (т.1 л.д.12);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2026г., согласно которому осмотрен салон дверей «Эльза» расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра зафиксирована обстановка в салоне, а также изъята выписка ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.18-24);
- протоколами осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг., согласно которым осмотрены выписки по движению денежных средств по банковским счётам, открытым на имя Панько Т.Н., в ПАО «Сбербанк» <суммы изъяты>, в ПАО «ВТБ» <суммы изъяты> и <суммы изъяты>, в АО «Альфа-Банк» <суммы изъяты>, а также по банковскому счёту ПАО «Сбербанк» <суммы изъяты> открытому на имя ИП «Потерпевший №1», - за период времени с дд.мм.гггг. В ходе осмотров установлены даты и время поступления на банковские счета Панько Т.Н. денежных средств в качестве возврата покупки от ИП «Потерпевший №1» г.<адрес> «Salon dverey Elza» (т.2 л.д.2-12, 26-35, 55-60, 77-83, 164-167, 173-177).
Оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Суд не находит оснований для признания исследованных и вышеизложенных доказательств по инкриминируемому подсудимой преступлению недопустимыми, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.
Виновность в инкриминируемом Панько Т.Н. преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами, в том числе сведениями о движении денежных средств по счетам подсудимой и потерпевшего, которые согласуются с показаниями перечисленных в приговоре лиц, и в совокупности с признательными показаниями самой подсудимой, - указывают на хищение денежных средств именно Панько Т.Н. Оговора перечисленными в приговоре потерпевшим и свидетелей подсудимой Панько Т.Н., либо её самооговора в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, оснований не доверять показаниям названных лиц у суда не имеется.
У суда не вызывает сомнений в доказанности кражи и её квалифицирующего признака «с банковского счёта», т.к. в ходе судебного разбирательства установлено, что Панько Т.Н. тайно, из корыстных побуждений совершены противоправные действия по безвозмездному изъятию денежных средств с банковского счёта потерпевшего, выразившиеся в необоснованном возврате денежных средств на принадлежащие подсудимой банковские счета.
Сумма причинённого ущерба сторонами не оспаривается, установлена судом на основании анализа движения денежных средств по банковским счетам Панько Т.Н. и Потерпевший №1, и составляет 1 384 175 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ образует особо крупный размер.
Кроме того, с учётом имущественного и финансового положения Потерпевший №1, его среднемесячных доходов (около 300 000 рублей) и расходов, а также похищенной суммы, которая в четыре раза превышает среднемесячный доход потерпевшего, суд также считает нашедшим своё подтверждение квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Панько Т.Н. по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.1593 УК РФ), в особо крупном размере.
Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что Панько Т.Н. ранее не судима (т.2 л.д.229-232); участковым уполномоченным (т.3 л.д.5), - характеризуется положительно; кроме того, подсудимая под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д.234, 236, 238, 240), и с учётом непосредственного наблюдения за поведением подсудимой в зале судебных заседаний, вменяемость последней у суда сомнений не вызывает.
По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Из показаний допрошенного в ходе судебного разбирательства сотрудника полиции ФИО6, отбиравшего объяснение и явку с повинной у подсудимой следует, что на момент проведения беседы сотрудникам полиции не было достоверно известно о причастности Панько Т.Н. к совершению хищения.
Поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что Панько Т.Н. задерживалась по подозрению в совершении преступления или сотрудникам полиции было достоверно известно о совершённом подсудимой преступлении, в частности на момент проведения беседы сотрудником ФИО7, суд приходит к выводу, что подсудимая добровольно сообщила о совершённом ею преступлением. Каких-либо сведений опровергающих данные выводы суда, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств (п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ) суд не усматривает, т.к. испытываемые Панько Т.Н. временные затруднения материального характера вызваны бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжёлых жизненных обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признаёт и учитывает:
- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - осуществление явки с повинной (т.1 л.д.64-65, 73-47); как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в числе прочего, дачу объяснений (т.1 л.д.47-56, 75), добровольную выдачу банковских карт и выписок по ним (т.1 л.д.57-60, 78-81), участие в проверке показаний на месте (т.2 л.д.208-211), т.к. подсудимая сообщила сведения об инкриминируемых её деяниях, о которых сотрудникам полиции известно не было, и выдала предметы (документы) имеющие доказательственное значение для дела;
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном; частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; принесение извинений потерпевшему; состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Панько Т.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает: обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред; личность виновной и её поведение как до, так и после совершения преступления, материальное положение, состояние здоровья, в том числе возможность получения заработной платы или иного официального дохода; наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств; требования ч.1 ст.62 УК РФ; влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия её жизни; отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить виновной наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учётом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, с возложением обязанностей, способствующих, как исправлению условно осуждённой, так и её контролю со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными. Принимая во внимание длительность преступных действий Панько Т.Н. и размер причинённого преступлением материального ущерба, суд полагает также назначить дополнительное наказание в виде штрафа.
Назначенные судом основное и дополнительное наказания будут соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также отвечать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, его отягчающих, с учётом фактических обстоятельств преступления и их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.к. не усматривает обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности преступления.
По итогам рассмотрения уголовного дела, суд разрешает судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Из постановления о возмещении процессуальных издержек от 20.03.2026г. (т.3 л.д.24) следует, что следователь определил оплатить адвокату за один день участия сумму 2 395 рублей 00 копеек, с учётом отработанных дней, северных и районных надбавок, адвокату Гречушкину А.А. подлежит выплате общая сумма 27 542 рубля 50 копеек ((2 395*2,3)*5).
Вместе с тем, в соответствии с положениями п.22 (1) постановления Правительства РФ от 01.12.2012г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ», размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, с 1.10.2025г. за один день участия в ночное время – 2 202 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днём или выходным днём, включая ночное время, - 2 544 рубля, в остальное время за один день участия – 1 861 рублей.
При вынесении постановления о возмещении процессуальных издержек и при поступлении в Новоуренгойский городской суд уголовное дело состояло из трёх томов, следовательно, за один день оказания юридической помощи подлежало оплате 4 280 рублей 30 копеек (1 861*2,3), а в общей сложности 21 401 рубль 50 копеек.
Поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений об имущественной несостоятельности осуждённой, учитывая имущественное и семейное положение Панько Т.Н., её состояние здоровья и трудоспособный возраст, а также согласие осуждённой на взыскание процессуальных издержек при отсутствии оснований для освобождения её от уплаты процессуальных издержек, суд, в силу ст.132 УПК РФ, полагает взыскать с осуждённой в доход государства процессуальные издержки, связанные с оказанием ей юридической помощи защитником Гречушкиным А.А.: по назначению следователя в сумме 21 401 руль 50 копеек, выплаченные на основании постановлений следователя от 20.03.2026г.; по назначению суда в сумме 8 560 рублей 60 копеек, а всего в общей сумме 29 962 рубля 10 копеек. При этом суд учитывает, что взыскание процессуальных издержек не может существенно отразиться на материальном положении осуждённой.
на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.302-304 и 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ПАНЬКО Т.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год, со штрафом в размере пятидесяти тысяч рублей.
На период испытательного срока возложить на осуждённую Панько Т.Н. исполнение следующих обязанностей: встать на учёт по месту своего жительства и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осуждёнными, не менять без уведомления указанного контролирующего органа постоянное место своего жительства.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Панько Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, перечисленные в постановлениях следователя от дд.мм.гггг, находящиеся в материалах дела (т.1 л.д.61-62; т.2 л.д.184-186), – хранить в уголовном деле.
Взыскать с осуждённой Панько Т.Н. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гричушкина А.А., оказывавшему юридическую помощь по назначению следователя и суда в размере 29 962 (двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 10 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Новоуренгойский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).
Председательствующий
В.В. Бурков