ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 мая 2026 г.
Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Новоуренгойского транспортного прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес> ЯНАО, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ФИО12 <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты> дд.мм.гггг Новоуренгойским городским судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей в доход государства. Штраф оплачен дд.мм.гггг, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, находясь в <адрес> ЯНАО, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
дд.мм.гггг, не позднее 16 часов 45 минут по местному времени, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), в крупном размере. С этой целью, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты> <суммы изъяты> посредством переписки в приложении «<данные изъяты> он через торговую площадку магазина «<данные изъяты>» заказал у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), суммарной массой не менее <суммы изъяты>.
В этот же день, в 17 часов 01 минуту по местному времени, ФИО1 в счет оплаты заказанного им вещества, осуществил перевод денежных средств в размере 14500 рублей со своего банковского счета на банковскую карту неустановленного лица и получил сообщение с указанием места расположения на территории <адрес> ЯНАО тайника с заказанным им при вышеуказанных обстоятельствах веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>
В этот же день в 20 часов 05 минут по местному времени, ФИО1, находясь на участке местности в <суммы изъяты> метрах на запад от <адрес> ЯНАО, в пределах географических координат <адрес>, из тайника, оборудованного в снегу, у основания ствола дерева, забрал два свертка, содержащими в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), суммарной массой не менее <суммы изъяты> которые поместил во внутреннюю область резинки подштанников, надетых на нем подштанников и стал хранить вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции дд.мм.гггг в 20 часов 22 минуты по местному времени в нарушение требований ст. 14 Федерального закона от дд.мм.гггг №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах.
дд.мм.гггг в период с 20 часов 56 минут по 21 часов 33 минуты в ходе проведения личного досмотра ФИО1, во внутренней области резинки подштанников, надетых на нем, обнаружены и изъяты два свертка в изоляционной ленте синего цвета, в каждом из которых сверток из бесцветной полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>
<данные изъяты>) включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, оборот которых, в соответствии со ст.14 Федерального закона от дд.мм.гггг № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за исключением установленных данным Федеральным законом случаев, запрещен.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг <суммы изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> г образует крупный размер.
В судебном заседании ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, от дачи показаний отказался, руководствуясь ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний (л.д. 75-78, 104-106) следует, что дд.мм.гггг около 16 часов 45 минут он находился дома по месту проживания, написал в бот магазина «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», по продаже наркотического средства <данные изъяты>». Бот ему скинул прайс-лист, среди которого был <данные изъяты>». В 17 часов 01 минуту он через электронное приложение банка «<данные изъяты>», установленном на его мобильном телефоне перевел денежные средства на сумму 14790 рублей с учетом комиссии. После оплаты, бот скинул ему координаты с описанием тайника закладки.
В 19 часов 35 минут того же дня он вышел из своего дома по месту проживания и добрался до места по координатам присланным ему магазином, где у дерева в снегу в 20 часов 05 минут он поднял два свертка с наркотиком «мефедрон», которые стал при себе хранить.
В 20 часов 22 минуты он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств. В последующем, в комнате полиции у него изъяли вышеуказанные свертки с наркотиком. Квалификацию совершенного преступления не оспаривает.
Ранее данные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.
В ходе проверки показаний на месте подсудимый ФИО1, подтвердив ранее данные показания, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 87-92).
Согласно заключению эксперта от дд.мм.гггг <суммы изъяты> (л.д. 128-134) ФИО1, в настоящее время и на момент инкриминируемого ему деяния, временным психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, <данные изъяты>
Помимо его признательных показаний, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д. 60-62), Свидетель №2 (л.д. 64-66), Свидетель №3 (л.д. 68-70), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, пояснили, что принимали участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного ФИО1 дд.мм.гггг примерно в 20 часов 56 минут в здании многофункционального <адрес>. Засвидетельствовав ход и результаты личного досмотра задержанного, указали, что после разъяснения прав и обязанностей участвующим лицам, ФИО5 пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество «<данные изъяты> После этого сотрудниками полиции у ФИО1 были изъяты: в правом наружном кармане брюк мобильный телефон <данные изъяты>» в корпусе темного цвета, в подштанниках около резинки с внутренней стороны два свертка в изоляционной ленте синего цвета, при вскрытии которых в каждом свертке был прозрачный полимерный пакетик в каждом из них находилось вещество светлого цвета, а также изъяты смывы с рук задержанного. Все изъятое было надлежащим образом упаковано, опечатано, подписано всеми участвующими лицами. После этого сотрудник полиции ознакомил всех с протоколом личного досмотра, замечаний на содержание протокола ни от кого не поступило.
Свидетель Свидетель №3 показал, что дд.мм.гггг примерно в 19 часов 50 минут местного времени, он совместно с оперуполномоченным <данные изъяты> младшим лейтенантом полиции ФИО6 находились на служебном автотранспорте в районе <адрес>, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью проверки поступившей оперативно-значимой информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств.
В этот же день в 20 часов 20 минут из лесного массива в сторону <адрес>, шел мужчина, в последующем отождествлен как ФИО1, который оглядывался по сторонам и заметно нервничал. В виду наличия подозрения, ФИО1 был задержан и доставлен дд.мм.гггг в 20 часов 30 минут в комнату полиции <данные изъяты>, по адресу: ЯНАО, <адрес> для проведения личного досмотра.
Были приглашены понятые, которым наряду с задержанным, разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра.
В период с 20 часов 56 минут по 21 часов 33 минуты был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято: мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе темного цвета, два свертка в изоляционной ленте синего цвета, при вскрытии которых в каждом свертке обнаружен прозрачный полимерный пакетик в каждом из них находилось вещество светлого цвета, а также смывы с рук задержанного. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и подписано, после чего составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний на содержание протокола ни от кого не поступило, протокол был подписан всеми участниками досмотра.
Кроме того вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами и иными документами:
- рапортом старшего оперуполномоченного <данные изъяты> Свидетель №3 от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг в период времени с 20 часов 56 минут по 21 часов 33 минуты в комнате полиции ОООП, расположенной в здании многофункционального вокзала <адрес>, по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, в подштанниках в резинке, было обнаружено и изъято два свертка в изоляционной ленте синего цвета, при вскрытии которых в каждом обнаружен фрагмент полимерного пакета, с порошкообразным веществом внутри (л.д. 8);
- справкой о проведенном ОРМ «наблюдение» от дд.мм.гггг, согласно которой дд.мм.гггг было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 в районе <адрес>, ЯНАО. В 20 часов 20 минут ФИО1 вышел из лесного массива и направился в сторону <адрес>, ЯНАО. В 20 часов 22 минуты в 70 метрах от <адрес>, ЯНАО по подозрению в хранении наркотических средств ФИО1 был задержан (л.д.19);
- протоколом личного досмотра от дд.мм.гггг, согласно которому в период времени с 20 часов 56 минут по 21 часов 33 минуты местного времени в комнате полиции ООП НУЛО МВД России на транспорте расположенной по адресу: ЯНАО, <адрес> присутствии незаинтересованных лиц в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане брюк обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе темного-синего цвета, в подштанниках с внутренней стороны резинки обнаружено и изъято два свертка в изоляционной ленте синего цвета с веществом внутри. Смывы на марлевые тампоны с кистей рук ФИО1 Указанные объекты были упакованы в полимерные пакеты (л.д.21-26);
- заключением эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно которому представленное на экспертизу сыпучее вещество белого цвета общей массой <суммы изъяты> г, из двух свертков изоляционной ленты синего цвета, изъятых дд.мм.гггг в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрены: вещество массой <суммы изъяты>, которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>); первоначальная упаковка вещества – два фрагмента изоляционной ленты синего цвета и два свертка из фрагментов бесцветных полимерных пакетов (л.д.38-40);, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 41);
- заключением эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно которому на поверхности фрагмента марлевого полотна в пакете с надписью «П» (объект <суммы изъяты>), в пределах чувствительности используемых методов, обнаружены следовые количества наркотического средства <данные изъяты>), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг <суммы изъяты> (л.д.45-48);
- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрены изъятые дд.мм.гггг в ходе личного досмотра ФИО1: марлевые тампоны со смывами с поверхностей кожных покровов ладоней рук ФИО1, контрольный марлевый тампон; мобильный телефон марки «<суммы изъяты>/01 в корпусе темно-синего цвета (л.д.50-55), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.56).
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, изложенного в описательной части приговора, доказанной.
Законность проведения следственных и иных процессуальных действий, на основании которых получены доказательства по уголовному делу, у суда сомнения не вызывает, сторонами не оспаривается. Доказательства, исследованные судом и приведенные в описательной части приговора, находятся в логической взаимосвязи, дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для принятия итогового решения по уголовному делу.
Размер и вид наркотического средства, изъятого при личном досмотре подсудимого, были установлены на основании заключения эксперта, выводы которого суд признает достоверными. Нарушения методики проведения исследований судом не установлено. Заключение эксперта соответствует требованиям закона в полном объеме.
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, вещество массой 3,770 г, содержит в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг <суммы изъяты> (с изменениями и дополнениями, действующие на момент проведения экспертизы).
Согласно постановления Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг <суммы изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», количество наркотического средства – <данные изъяты> образует крупный размер наркотических средств.
Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется, так как в его действиях не было добровольной сдачи наркотических средств. Их изъятие было обусловлено законной деятельности сотрудников полиции по охране общественного порядка, задержанием подсудимого по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, его личным досмотром.
Суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В судебном заседании в полном объеме нашел подтверждение квалифицирующий признак по преступлению «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств», поскольку время и обстоятельства приобретения ФИО1 наркотических средств, в обвинении подробно описаны, подсудимый подтвердил данный факт в своих показаниях и таковой не оспаривал.
Квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере» также установлен как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Храня при себе вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство, подсудимый, безусловно, осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние и совершал описанные действия умышленно. Подсудимый мог в любой момент отказаться от совершения преступления, однако этого не сделал, поэтому суд считает установленным наличие у ФИО1 умысла на незаконное хранение наркотических средств. При этом суд учитывает, что по смыслу действующего законодательства под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе при себе. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Вместе с тем, суд считает установленным, что подсудимый имел возможность распорядиться наркотическим средством непосредственно после обнаружения, а также иным способом вплоть до задержания виду прошествии значительного количества времени, что не оспаривал сам подсудимый.
На основании изложенного, суд считает установленной вину ФИО1 в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, исследованные в судебном заседании, в том числе, в соответствии с которыми подсудимый социально обустроен, имеет постоянное место жительства, по месту проживания характеризуется посредственно (л.д. 123), трудоустроен, ранее <данные изъяты>
В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, на основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, подтвержденных при даче показаний и в ходе проверки показаний на месте, а также предоставления доступа к своему телефону, способствовавших расследованию уголовного дела.
Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, написанную ФИО1 в день задержания, поскольку таковая написана под давлением улик, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и личного досмотра.
На основании ч. 2 ст. 62 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близких подсудимого, участие в благотворительной деятельности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты только с применением к ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы как единственное, предусмотренное санкцией статьи.
С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, данных о личности подсудимого, его имущественного положения и наличия на иждивении малолетних детей, суд считает возможным не назначать в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.ст. 64 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает данное наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением соответствующих обязанностей.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, того, что умысел и действия ФИО1 были направлены на совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также размера наркотических средств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, поскольку отсутствуют обстоятельства, значительно снижающие степень общественной опасности преступления.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации <суммы изъяты> от дд.мм.гггг исчисление срока погашения судимости начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного). Поскольку ФИО1 по приговору Новоуренгойского городского суда ЯНАО от дд.мм.гггг штраф был уплачен дд.мм.гггг, то срок погашения судимости будет исчисляться с дд.мм.гггг (на следующий день после уплаты штрафа). На момент совершения нового преступления дд.мм.гггг суд считает судимость по предыдущему приговору не погашенной. Тот факт, что в обвинительном заключении указано, что ФИО1 ранее не судим, не лишает суд права в случае установления наличия непогашенной судимости, указать ее в приговоре, чем не ухудшается положение подсудимого.
С учетом выводов заключения эксперта от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в виде сумм, подлежащих выплате адвокату ФИО8 за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 25 681,80 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 Обстоятельств, позволяющих признать его имущественно несостоятельным, судом не установлено. Подсудимый находится в трудоспособном возрасте и не лишен возможности получения денежных средств в будущем.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, на основании обвинительного приговора подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. По смыслу закона согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. В соответствии с материалами уголовного дела, ФИО1 использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки <суммы изъяты> в корпусе темно-синего цвета, для заказа, оплаты и отыскания наркотического средства, то есть использовал для выполнения объективной стороны состава преступления. В связи с чем, суд полагает необходимым конфисковать принадлежащий ФИО1 указанный сотовый телефон, как орудие совершения преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации, не позднее одного месяца с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию врача-нарколога по месту регистрации, а при необходимости пройти курс лечения.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату ФИО8 за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 25 681 (двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 80 копеек.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ФИО13:
- вещество массой <суммы изъяты> содержащим в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>) – уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;
- первоначальную упаковку вещества – два фрагмента изоляционной ленты синего цвета и два свертка из фрагментов бесцветных полимерных пакетов; марлевые тампоны со смывами с поверхностей кожных покровов ладоней рук ФИО1, контрольный марлевый тампон – уничтожить;
- мобильный телефон марки «<суммы изъяты> в корпусе темно-синего цвета – конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в Окружной суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения через Новоуренгойский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Кайгародова Ю.Е.