ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Смирнова С.А., при секретаре Чубанове Ф.И., с участием заместителя Нефтеюганского межрайонного прокурора Шабалиной И.Н., защитника-адвоката Леонова Р.С., представившего удостоверение №1759, ордер №355 от 01.06.2026, подсудимой Пересечанской Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Пересечанской Раксаны Владимировны, (иные данные), не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Пересечанская Р.В. совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
26.01.2026 не позднее 15 часов 54 минуты, Пересечанская Р.В., находящаяся в магазине «Пятерочка» (адрес), обнаружила утерянные ННИ, банковские карты ПАО «Сбербанк», и в этот момент у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ННИ находящихся на банковской карте №, привязанной к банковском счету № (далее дебетовая банковская карта), открытому 18.08.2016 на имя ННИ, в отделении ПАО «Сбербанк» № по (адрес) а также кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету № (далее кредитная банковская карта), открытому 06.11.2023 на имя ННИ, в ПАО «Сбербанк» по (адрес) предположив, что на указанных счетах банковских карт могут находиться денежные средства.
Далее, Пересечанская Р.В., использовала указанные карты при совершении тайного хищения денежных средств с банковских счетов потерпевшей, путем оплаты товаров в магазинах, в период с 15 часов 54 минут до 20 часов 57 минут 26.01.2026.
Так, Пересечанская Р.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений в период с 15 часов 54 минуты до 18 часов 45 минут 26.01.2026 произвела оплату товаров при помощи кредитной банковской карты:
-в магазине «Красное&Белое» (адрес) в 15 часов 54 минуты на сумму 224 рублей 99 коп.; в 15 часов 54 минуты на сумму 224 рублей 99 коп.; в 15 часов 55 минут на сумму 155 рублей; 18 часов 32 минут на сумму 344 рублей 99 коп.; в 18 часов 34 минут произвела попытку оплаты товаров, стоимостью 344 рублей 99 коп. (операция отклонена, недостаточно средств); в 18 часов 36 минут на сумму 204 рублей 50 коп.; в 18 часов 37 минут на сумму 79 рублей 99 коп.;
-в магазине «Пятерочка» по (адрес) в 16 часов 03 минуты на сумму 89 рублей 99 коп.; в 16 часов 03 минуты на сумму 205 рублей; в 16 часов 03 минуты на сумму 155 рублей; в 16 часов 06 минут на сумму 200 рублей; в 16 часов 14 минут на сумму 269 рублей 99 коп.; в 16 часов 20 минут на сумму 521 рублей 96 коп.; в 16 часов 21 минуту на сумму 205 рублей;
-в магазине «Монетка» по (адрес) в 16 часов 36 минут на сумму 566 рублей 49 коп.; в 16 часов 43 минуты на сумму 397 рублей 18 коп.;
-в 16 часов 56 минут (дата) оплата товаров на сумму 150 рублей в магазине «Фруктовый рай» по адресу: (адрес)
-в магазине «Пекарня» по адресу: (адрес) в 18 часов 45 минут произвела попытку оплаты товаров, стоимостью 120 рублей (операция отклонена, недостаточно средств); в 18 часов 45 минут оплата товаров на сумму 58 рублей.
Пересечанская Р.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с 18 часов 48 минут до 20 часов 57 минут 26.01.2026 произвела оплату товаров при помощи дебетовой банковской карты, а именно:
-в магазине «Пекарня» по (адрес) в 18 часов 48 минут на сумму 62 рубля; в 18 часов 48 минут на сумму 62 рубля;
-в магазине «Золушка» по (адрес): в 18 часов 53 минуты на сумму 145 рублей; в 18 часов 55 минут попытка оплаты товаров на сумму 145 рублей (операция отклонена, недостаточно средств); в 18 часов 56 минут попытка оплаты товаров на сумму 106 рублей (операция отклонена, недостаточно средств); в 18 часов 57 минут попытка оплаты товаров на сумму 95 рублей (операция отклонена, недостаточно средств).
Пересечанской Р.В. в результате указанных действий совершено покушение на тайное хищение денежных средств с указанных банковских счетов ННИ при помощи банковских карт в размере 5 133 рублей 06 копеек. В случае доведения до конца Пересечанской Р.В. своих умышленных действий, ННИ мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 5133 рублей 06 копеек.
В судебном заседании подсудимая Пересечанская Р.В. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что принесла потерпевшей извинения, ущерб не возместила. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В порядке ст.276 УПК РФ показания Пересечанской Р.В., данные в качестве подозреваемой, оглашены в судебном заседании согласно которым (дата) около 15 часов 50 минут, она зашла в магазин «Пятерочка» по (адрес) где нашла кошелек с банковскими картами ПАО «Сбербанк», «зеленую» и «черную». В этот момент у неё возник умысел на хищение денежных средств. Так как она не знала, есть ли деньги на банковских картах, решила проверить в соседнем магазине «Красное-Белое» по (адрес) где совершила 3 покупки: в 15 часов 54 минуты на сумму 224 рубля 99 коп., в 15 часов 54 минуты на сумму 224 рубля 99 коп., в 15 часов 55 минут на сумму 155 рублей. После чего направилась в магазин «Пятерочка» по (адрес) где ранее обнаружила карты и совершила покупки: в 16 часов 03 минуты на сумму 89 рублей 99 коп., в 16 часов 03 минуты на сумму 205 рублей, в 16 часов 03 минуты на сумму 155 рублей, в 16 часов 06 минут на сумму 200 рублей, в 16 часов 14 минут на сумму 269 рублей 99 коп., в 16 часов 20 минут на сумму 521 рубль 96 коп., в 16 часов 21 минуту на сумму 205 рублей. После чего пошла в магазин «Монетка» по (адрес) где совершила две покупки: в 16 часов 36 минут на сумму 566 рублей 49 коп., в 16 часов 43 минуты на сумму 397 рублей 18 коп. Далее в 16 часов 56 минут оплатила товары на сумму 150 рублей в магазине «Фруктовый рай» по (адрес) После чего снова вернулась в магазин «Красное Белое» по (адрес) где произвела следующие покупки: в 18 часов 32 минут на сумму 344 рублей 99 коп., в 18 часов 34 минуты попыталась оплатить покупку на сумму 344 рублей 99 коп., но денежных средств не хватало, тогда она решила купить товаров на меньшую сумму. В 18 часов 36 минут оплатила товаров на сумму 204 рублей 50 коп., в 18 часов 37 минут на сумму 79 рублей 99 коп. После чего она направилась в пекарню, расположенную по (адрес) где в 18 часов 45 минут попыталась совершить покупку кондитерских изделий, на сумму 120 рублей, но денежных средств на карте не хватило, тогда она решила сделать покупку на меньшую сумму. В 18 часов 45 минут она оплатила товар на сумму 58 рублей. Поняв, что на «черной» кредитной карте денежных средств больше нет, она пошла в магазин «Золушка», где попыталась оплатить товары «зеленой» дебетовой картой и осуществила в магазине следующие покупки: в 18 часов 53 минуты оплатила товаров на сумму 145 рублей. После чего в 18 часов 55 минут попыталась оплатить покупку еще одного товара в том же магазине на сумму 145 рублей, но платёж не прошел по причине недостаточности денежных средств на карте, тогда попыталась оплатить покупку на сумму поменьше, попыталась купить печенье в 18 часов 56 минут на сумму 106 рублей, покупка не прошла, так же в 18 часов 56 минут она попыталась совершить покупку на сумму 95 рублей, но денежных средств на карте не хватало. Она вышла из магазина и выкинула банковские карты, так как денежные средства на них закончились. Общая сумма совершенных покупок около 4800 рублей. В основном в магазинах покупала, сигареты, пельмени, фарш, приправы, алкогольные напитки. В содеянном искренне раскаивается (т.1 л.д.151-155).
При проверке показаний на месте 17.03.2026 Пересечанская Р.В. описала обстоятельства тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковских счетов, путем оплаты покупок, как и при ее допросе в качестве подозреваемой, при этом указала, в каких магазинах производила покупки (т.1 л.д.159-173).
Кроме признания вины в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, вина Пересечанской Р.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ННИ оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является пенсионером, размер пенсии около 36 000 рублей. У неё имеются кредитные обязательства в сумме 75 000 рублей. За коммунальные услуги ежемесячно оплачивает около 10 000 рублей. Других источников дохода не имеет. 26.01.2026 около 09 часов 00 минут она решила сходить в магазин за продуктами, при ней находился кошелек, где хранились две банковские карты на её имя ПАО «Сбербанк», дебетовая банковская карта и кредитная банковская карта. 26.01.2026 она находилась в магазине «Монетка» по (адрес) где в 09 часов 27 минут оплатила своей дебетовой банковской картой покупку продуктов на сумму 339 рублей 36 копеек. Далее в 13 часов 48 минут того же дня, она приобрела в магазине «Пятерочка» по (адрес) пакет за 8 рублей 99 копеек дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк». По пути следования домой обнаружила, что у нее отсутствует кошелек с банковскими картами. Тогда она пошла обратно в магазин «Пятерочка», где продавец пояснила, что нашла кошелек около прилавка и подала её кошелек, она открыла кошелек и обнаружила отсутствие банковских карт. По приходу домой обнаружила смс-сообщения о списании с её банковских карт денежных средств. Она обратилась в банк, где ей выдали выписку о списании денежных средств с её кредитной карты, в сумме 3 994 рубля. Списания происходили в магазинах «Пятерочка», «Красное и Белое», «Монетка» и других. Также произошли списания денежных средств с дебетовой банковской карты в размере 605 рублей (т.1 л.д.33-35).
Показаниями свидетеля БИА оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего оперативного уполномоченного ОМВД России по Нефтеюганскому району. 29.01.2026 поступило заявление от ННИ по факту хищения денежных средств с банковских карт 26.01.2026, открытых на ее имя в сумме 4599 рублей. В ходе проверочных мероприятий, установлено, что Пересечанская Р.В. 26.01.2026 около 13 часов 50 минут в помещении «Пятерочка» по (адрес) обнаружила банковские карты ПАО «Сбербанк» (кредитную и дебетовую), на имя ННИ, после чего производила оплату с данных банковских карт в магазинах «Красное белое», «Пятерочка», «Монетка», «Золушка», «Пекарня», «Фруктовый рай», расположенных в (адрес) В ходе осмотров мест происшествий в магазинах изъяты видеозаписи (т.1 л.д.102-104).
Заявлением ННИ, от 29.01.2026 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 26.01.2026 совершило хищение денежных средств в сумме 4599 рублей с её банковских карт путем совершения покупок в магазинах (адрес)
Протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2026, согласно которому осмотрен магазин «Золушка» по (адрес) в ходе которого, изъяты видеозаписи с моментом хищения денежных средств (т.1 л.д. 18-23).
Протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2026, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» по (адрес) в ходе которого изъяты видеозаписи с моментом хищения денежных средств (т.1 л.д. 24-27).
Протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2026, согласно которому осмотрен магазин «Красное&белое» по (адрес)
Протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2026, согласно которому осмотрен магазин «Монетка» по (адрес)
Протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2026, согласно которому осмотрен магазин «Пекарня» по (адрес)
(адрес) согласно которому осмотрен магазин «Фруктовый рай», по (адрес)
Протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2026, согласно которому осмотрено отделение офиса № ПАО «Сбербанк» по (адрес)
Протоколом выемки от 14.04.2026, согласно которой у ННИ изъят сотовый телефон «ZTE Blade L8RU», в котором установлена сим-карта ПАО «МТС» с абонентским №
Протоколом осмотра предметов от 14.04.2026, согласно которому осмотрен сотовый телефон «ZTE Blade L8RU», с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером №
Протоколом осмотра предметов от 14.04.2026, согласно которому осмотрены выписка по банковским счетам на имя ННИ ПАО «Сбербанк»; выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № (карта №) на имя ННИ; выписка по счёту кредитной карты ПАО «Сбербанк» № к банковскому счету № на имя ННИ; выписка со сведениями о смс-сообщениях об операциях по банковским счетам ПАО «Сбербанк» на имя ННИ (т.2 л.д.26-34, 39-42).
Переходя к оценке доказательств, суд считает, что вина Пересечанской Р.В. в инкриминированном преступлении установлена и доказана в судебном заседании. Представленные стороной обвинения доказательства суд считает соответствующими требованиям закона, допустимыми и достаточными в их совокупности, предъявленное обвинение полностью нашло своё подтверждение в судебном заседании. Оценивая показания потерпевшей ННИ, суд принимает их как достоверные и объективные, исходя из того, что её показания согласуются с показаниями подсудимой Пересечанской Р.В., свидетеля БИА, а также с другими письменными доказательствами.
Доказательством вины подсудимой являются ее показания, данные в ходе судебного разбирательства, а также на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте, показания потерпевшей, свидетеля, письменные доказательства изложенные выше.
Признание вины Пересечанской Р.В. суд считает добровольным, оно соответствует фактическим обстоятельствам. Так, доказательствами вины Пересечанской Р.В. являются ее показания, указывающие на то, что именно она обнаружила дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» и кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащие ННИ и без ее согласия воспользовалась ими, приобретая товары в магазинах (адрес) на общую сумму 4 322 рублей 07 копеек, а также совершив попытку приобретения товара путем оплаты безналичным путем с банковской карты потерпевшей на сумму 810 рублей 99 коп., на что был получен отказ банка в оплате, тем самым пыталась тайно похитить денежные средства, принадлежащие ННИ, на общую сумму 5 133 рублей 06 коп.
Потерпевшая имела счета в отделении ПАО «Сбербанк», дебетовый счет и кредитный, на которых хранились ее денежные средства, что подтверждается исследованной в судебном заседании справкой о движении денежных средств по банковским счетам (т.2 л.д.26-34,39-42).
Таким образом, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета.
Преступные действия подсудимой по хищению денежных средств с банковского счета не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно по причине отказа банка в оплате при попытке покупки товаров на сумму 810 рублей 99 коп., так как не счете не хватило денежных средств.
Хищение носило тайный характер, поскольку Пересечанская Р.В. действовала скрытно, стремилась, чтобы хищение оставалось незамеченным для потерпевшей и других лиц, что им было достигнуто.
При этом хищение совершено с банковского счета, исследованными в суде доказательствами установлен сам банковский счет, а также факт списания с него денежных средств, вследствие действии Пересечанской Р.В.
Размер ущерба подтверждается банковской выпиской и не оспаривается подсудимой.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Пересечанской Р.В. в совершении инкриминируемого преступления.
Действия Пересечанской Р.В., суд квалифицирует по ч.3. ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)
При назначении наказания Пересечанской Р.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования ст.ст.6,43,60 УК РФ.
В силу статьи 15 УК РФ совершенное Пересечанской Р.В. преступление относится к категории тяжких.
Судом установлено, Пересечанская Р.В. имеет постоянное место жительства в (адрес) характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не трудоустроена.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается проверкой показаний на месте; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая личность Пересечанской Р.В., тяжесть совершенного преступления, а также с учетом общественной опасности содеянного, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в том числе ее материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, обстоятельства совершения данного преступления, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд, приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, поскольку этот вид наказания соответствует характеру и обстоятельствам содеянного, данным о личности подсудимой, и будет способствовать исправлению. При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при установлении размера наказания.
При назначении наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени и тяжести преступления, данных о личности подсудимой, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время, после совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением положений ст.73 УК РФ, так как, пришел к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества.
При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.
Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлены.
Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В силу п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с Пересечанской Р.В. в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 31 142 рублей. Пересечанская Р.В. трудоспособна, инвалидности не имеет. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд не усматривает.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пересечанскую Раксану Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 08 месяцев лишения свободы.
В соответствии с требованиями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным назначенное наказание в виде лишения свободы, с испытательным сроком 08 месяцев
Возложить на условно осужденную Пересечанскую Раксану Владимировну на время испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не менее одного раза в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Пересечанской Раксаны Владимировны в доход федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката по уголовному дел на стадии предварительного расследования, в размере 31 142 рубля.
Вещественные доказательства по делу: (иные данные)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий