ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахалиевым Р.Т., с участием государственного обвинителя - помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора - Кушнир С.М., защитника - адвоката Насуханова Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от(дата), подсудимого Калачева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Калачева Д.А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина (страна), со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего (должность) в (место работы), военнообязанного, проживающего по адресу: (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), судимого:
(дата) Нефтеюганским районным судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по (адрес) от (дата), гр. Калачев Д.А., (дата) года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу (дата).
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Также, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Более того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Водительское удостоверение на свое имя Калачев Д.А., (дата) года рождения, не сдал. Таким образом, начало течения срока лишения приостановлено.
Вместе с тем, Калачев Д.А., (дата), в силу ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку в соответствии с данной нормой закона лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления, нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года, управляя автомобилем и будучи остановленным сотрудниками полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вопреки требованиям сотрудников полиции.
Так, (дата) в 23 часа 04 минуты возле строения № по ул. Ленина города Нефтеюганска, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, сотрудниками ДПС Отдела ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Калачева Д.А., (дата) года рождения, у которого на момент задержания имелись признаки опьянения. После задержания в 00 часов 28 минут (дата), Калачев Д.А., находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ДПС Отдела Госавтоинпекции ОМВД России по г. Нефтеюганску, припаркованного возле строения № по ул.Ленина, города Нефтеюганска, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в соответствии с результатами анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе Калачев Д.А. имел 0,059 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть состояние алкогольного опьянения не установлено.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Калачев Д.А., находился в состоянии опьянения и согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Калачев Д.А., был направлен на прохождение медицинского освидетельствования в медицинское учреждение, на что Калачев Д.А., в 00 часов 37 минут (дата), находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску, припаркованном возле строения № по улице Ленина г. Нефтеюганска ХМАО-Югры, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Тем самым, Калачев Д.А. нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию.
Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, действие которого распространяется на ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Калачевым Д.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.
В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе он понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния и его юридическую оценку. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что, назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Калачева Д.А. с применением особого порядка вынесения судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Калачев Д.А. обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законном условий, в связи с чем, имеются основания предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Калачева Д.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении Калачеву Д.А. наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его характеристики, состояние здоровья, а также обстоятельства, влияющие на наказание.
По месту жительства Калачев Д.А. характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с целью исполнения наказания, а также учитывая его материальное и семейное положение, суд считает необходимым назначить Калачеву Д.А. наказание в виде штрафа, в связи с тем, что последний имеет постоянный источник дохода, имеет возможность выплатить штраф.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
Учитывая личность Калачева Д.А., его имущественное положение, а также возможность получения дохода, суд считает возможным применить рассрочку уплаты штрафа на срок 10 месяцев.
С учетом тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Кроме того, учитывая, что преступление было совершено Калачевым Д.А. до вынесения приговора Нефтеюганского районного суда от (дата), данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Оснований для применения к Калачеву Д.А. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.
Также, с учетом тяжести совершенного преступления, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Кроме того, не имеется основания для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: диск и тест «PRO-100 touch», подлежат хранению в материалах уголовного дела, автомобиль, подлежит оставлению собственнику.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
ПРИГОВОРИЛ:
Калачева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, предоставить Калачеву Д.А. рассрочку уплаты штрафа на срок 10 (десять) месяцев, с установлением суммы ежемесячной выплаты в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу Калачев Д.А. обязан внести первую часть штрафа в федеральный бюджет, оставшуюся часть штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца равными долями по 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Взыскатель: Российская Федерация. Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре). ИНН-8601010390. КПП-860101001. Единый казначейский счет (К/С) 40№, Номер казначейского счета (Р/С) 0№, Счет №. Банк: РКЦ (адрес). БИК – 007162163. ОКТМО – 71874000. КБК: 18№ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет». УИН 18№. Единый уникальный номер уголовного дела: №.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, исполнять самостоятельно.
Приговор Нефтеюганского районного суда от (дата) в отношении Калачева Д.А., исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- диск и тест «PRO-100 touch», хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак № регион, оставить собственнику П.А.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
Председательствующий судья: