ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Смирнова С.А., при секретаре Чубанове Ф.И., с участием помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Шмотиной А.С., представителя потерпевшего КРМ защитника-адвоката Гайнетдинова А.И., представившего удостоверение №, ордер № от (дата), подсудимого Абдуллаева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Абдуллаева Собиржона Махамаджоновича, (иные данные) не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Абдуллаев С.М. нарушил правила дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
02.10.2025 около 18 часов 15 минут, Абдуллаев С.М., управляя технически исправным автомобилем «КАМАЗ 44108-24», регистрационный знак № в составе полуприцепа «Нефаз 9334-10-01», регистрационный знак №, находясь на территории производственной базы ООО «ДенКаРС» (адрес), действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований пункта 12.8. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ), не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог их предвидеть, в нарушение п. 12.8. Правил дорожного движения РФ, достоверно не убедившись в безопасности выполненного маневра, не принял меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, не убедился, что до конца перевел рычаг коробки передач в нейтральное положение, не включил ручной тормоз, отпустил педаль сцепления и допустил откат своего транспортного средства назад и наезд на ПМТ
В связи с преступной небрежностью, допущенной Абдуллаевым С.М. в ходе управления автомобилем «КАМАЗ 44108-24», регистрационный знак №, в составе полуприцепа марки «Нефаз 9334-10-01», регистрационный знак №, являющимся источником повышенной опасности, и в результате допущенного им дорожно-транспортного происшествия, ПМТ получил закрытый перелом диафиза правой плечевой кости в средней трети; закрытый оскольчатый перелом суставной впадины, шейки и тела правой лопатки; закрытые переломы 3,4,5,6-ого правых ребер; ушибы обоих легких; правосторонний гемопневмоторакс, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, вызвавшего развитие расстройства жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее жизни состояние).
Своими действиями Абдуллаев С.М., нарушил пункт 12.8. Правил дорожного движения РФ, требования которого предусматривают следующее: «Водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя».
Допущенное Абдуллаевым С.М. нарушение требований пункта 12.8. Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ПМТ, в результате дорожно-транспортного происшествия.
Подсудимый Абдуллаев С.М. согласился с предъявленным обвинением, суду пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего против особого порядка судебного разбирательства не возражали.
Потерпевший ПМТ в судебное заседание не явился, просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствии с участием представителя КРМ, против предложенного особого порядка судебного разбирательства не возражал.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Удостоверившись, что все условия для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.
Действия Абдуллаева С.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания Абдуллаеву С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу статьи 15 УК РФ совершенное Абдуллаевым С.М. преступление относится к категории небольшой тяжести.
Абдуллаев С.М., является иностранным гражданином, временно пребывает на территории РФ, гражданства РФ не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации по месту пребывания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, на иждивении имеет пятерых детей, официально трудоустроен, с места работы характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянный источник дохода.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи, частичная компенсация морального вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Вопреки доводам защиты суд не усматривает основании для признания в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования раскрытию преступления, а также в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение имущественного и морального вреда в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, сведений о том, что Абдуллаев С.М. представил органам следствия информацию о совершенном преступлении, до того им неизвестную не имеется; моральный вред компенсирован частично, сведении о возмещении имущественного и морального вреда в полном объеме не предоставлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.
В силу ч.1 ст.53.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2025 N 218-ФЗ) принудительные работы заключаются в содержании осужденного в учреждении уголовно-исполнительной системы и привлечении его к труду в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы.
Учитывая совершение Абдуллаевым С.М. до 20.01.2026 года (дата вступления в силу Федерального закона от 23.07.2025 N 218-ФЗ) преступления небольшой тяжести, санкция за совершение которого предусматривала, в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, принудительные работы в качестве альтернативы лишению свободы, а ранее за совершение данного преступления наказание в виде принудительных работ могло быть назначено только путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы, которое, в свою очередь, могло быть назначено лишь при наличии отягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии в действиях Абдуллаева С.М. таковых, новый закон не может считаться улучшающим положение подсудимого и применению не подлежит, соответственно ему не может быть назначено наказание ни в виде лишения свободы, ни в виде принудительных работ.
Согласно абз.2 п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также официальное трудоустройство на территории РФ, суд полагает возможным назначить Абдуллаеву С.М. наказание в виде исправительных работ.
Кроме того, учитывая личность Абдуллаева С.М., который не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, имеет на иждивении пятерых детей, официально трудоустроен водителем, с учетом назначения ему наказания в виде исправительных работ, которое он должен отбыть по месту работы суд не находит основании для назначения Абдуллаеву С.М. в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом судом учитываются те обстоятельства, что применение дополнительного наказания при назначении наказания в виде исправительных работ не является обязательным, а так же те обстоятельства, что подсудимый имеет единственную профессию водителя и может быть лишен средств к существованию, имея пятерых детей на иждивении.
Основания для применения положений ч.1 ст.62, ч.5 ст.62, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, в связи с категорией совершенного преступления и назначением наказания в виде исправительных работ.
Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Абдуллаева Собиржона Махамаджоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: (иные данные)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
Судья