ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Белова А.Л.
при секретаре Епифановой Я.В.
с участием государственного обвинителя помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Матвеевой Е.А.
подсудимого Артёменко А.Г.
защитника Гуськова В.Ю.
представившей удостоверение №, ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Артёменко АГ, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, работающего ООО «РН-Юганскнефтегаз» (иные данные), разведенного, имеющего на иждивении троих детей (дата)., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Артёменко А.Г. (дата) постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 г. и 6 мес. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Таким образом, срок лишения права управления специальными средствами исчисляется со дня изъятия у лица удостоверения соответствующего специального права с (дата) и оканчивается (дата). Вместе с тем, Артёменко А.Г. (дата), в силу ст.4.6 КоАП РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку в соответствии с данной нормой закона лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Так, (дата) в 02-40 возле (адрес), сотрудниками отдела ГИБДД ОМВД России по (адрес) задержан а/м «Хендэ Акцент» № под управлением водителя Артёменко А.Г., у которого на момент задержания имелись признаки опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в соответствии с результатами анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, Артёменко А.Г. имел 0,768 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть, находился в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым, Артёменко А.Г. нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию.
При ознакомлении с материалами дела Артёменко А.Г. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.
В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе он понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, его юридическую оценку, а также размер и характер вреда. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.
Действия подсудимого Артёменко А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как ««Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения». При назначении уголовного наказания суд, в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоящего, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, участие в благотворительной деятельности. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, подтвержденных документально, в судебном заседании не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступления, личности подсудимого, не судимого, характеристик его личности, признавшего свою вину в содеянном, раскаявшегося, учитывая его семейное и материальное положение, а также то, что он в силу возраста и физического состояния имеет возможность получать доходы и получает их в настоящее время, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. На момент рассмотрения дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 3 ст. 46 УК РФ.
С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств преступления, а также личности подсудимого, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Принимая во внимание вид назначенного подсудимому наказания, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, как не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая вышеизложенное.
Оснований для конфискации а/м «Хендэ Акцент» № суд не усматривает, поскольку Артёменко А.Г. указанный автомобиль не принадлежит.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - а/м «Хендэ Акцент» №, находящийся на хранение у ШТА, следует оставить у нее по принадлежности; компакт диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Артёменко АГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: - получателем штрафа является: -
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года, исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу Артёменко А.Г. меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении», оставить прежнюю, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - а/м «Хендэ Акцент», №, находящийся на хранение у ШТА., оставить у нее по принадлежности; компакт диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: