РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Левинской Н.В., при секретаре Серолапкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Синара – Городские Транспортные Решения Челябинск» к Брюхановой Л. Ю. о взыскании убытков, связанных с возмещением расходов на обучение, установил:
ООО «Синара – ГТР Челябинск» обратилось в суд с иском к Брюхановой Л.Ю. о взыскании расходов на обучение в размере 267589,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9028 руб.
В обосновании исковых требований истец указал, что 24.02.2025 между сторонами заключен ученический договор по обучению в УПЦ ООО «ЧелябГЭТ» по специальности водитель троллейбуса, с обязанностью ответчика отработать по указанной профессии 3 года. 07.04.2025 ответчик отчислена с обучения по собственному желанию. Поскольку ответчиком не исполнены предусмотренные ученическим договором обязанности, истец вправе требовать возмещения затрат, связанных с обучением, включая затраты понесенные на выплату стипендии.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.
В судебное заседание ответчик Брюханова Л. Ю. явилась, возражала по заявленным требованиям.
Третье лицо ООО «ЧелябГЭТ» представителя своего не направило, извещено.
Сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 198 Трудового договора Российской Федерации работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или на переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
Согласно статье 204 Трудового договора Российской Федерации ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со статьей 199 Трудового договора Российской Федерации ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.
Согласно части 2 статьи 207 Трудового договора Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.02.2025 между сторонами заключен ученический договор по обучению в УПЦ ООО «ЧелябГЭТ» по специальности водитель троллейбуса, с обязанностью ответчика отработать по указанной профессии 3 года.
В соответствии с договором истец обязался обучить ответчика в учебно-производственном центре ООО «ЧелябГЭТ» профессии (специальности) водитель троллейбуса, обеспечить теоретическую и практическую часть обучения, выплачивать ученическую стипендию, а ответчик обязался пройти курс обучения и получить указанную профессию. Стоимость обучения составила 290193 руб.
Согласно пункта 1.2. договора продолжительность обучения составляет 6 месяцев и начинается с 26.02.2025: теория – 376 часов, в том числе 16 часов экзамены, учебное вождение – 180 часов, стажировка 286 часов. Стажировка в полном объеме осуществляется ООО «Синара – ГТР Челябинск».
В период обучения ответчику гарантировалась выплата стипендии в размере 45977 руб.
Приказом от 07.04.2025 ответчик отчислена с обучения на основании ее письменного заявления по собственному желанию.
Из искового заявления следует, что расчет убытков, учитывая тот факт, что стажировка осуществляется силами истца, составляет 29500 руб. и вычтена из общей стоимости услуг, производится следующим образом:
- оплата стоимости обучения составляет 260693 руб. (расчет 290193 – 29500 = 260693),
- выплаченная стипендия составляет 6896,55 руб.
Таким образом, ООО «Синара – ГТР Челябинск» предъявило ответчику убытки в объеме полного прохождения теоретической части учебы в учебно-производственном центре ООО «ЧелябГЭТ» и учебного вождения в учебно-производственном центре ООО «ЧелябГЭТ».
Между тем, судом установлено, что Брюхановой Л.Ю. были оказаны услуги лишь в объеме 216 часов теоретической части обучения. Данный факт подтверждается табелями, объяснениями представителя истца, письменным ходатайством истца от 06.02.2026.
Согласно справки ООО «ЧелябГЭТ» от 23.04.2026 следует, что стоимость обучения одного курсанта по договору № от 24.02.2025 в УПЦ ООО «ЧелябГЭТ» для ООО «Синара – ГТР Челябинск» в группе 8 человек составляет 260693 руб. Курс обучения согласно учебного плана составляет 556 часов:
теория 376 часов - составляет 47092 руб.
учебное вождение 180 часов составляет 213601 руб.
Таким образом, услуги в объеме 216 часов теоретической части обучения составляют 27052,85 руб.
Пунктом 2.3.9 ученического договора, предусмотрено, что ученик возмещает расходы на обучение, включая стипендию, в случае отчисления из УПЦ по собственному желанию без уважительных причин.
Таким образом, расходы на обучения составили лишь 27052,85 руб.
В своем письменном ходатайстве представитель истца поясняет, что между ООО «ЧелябГЭТ» и ООО «Синара – ГТР Челябинск» заключен договор на оказание услуг № от 24.02.2025 в общей сумме на 2085544 руб. Данная сумма была освоена в полном объеме, о чем также представлен акт сверки. Истец считает, что оплата услуг ООО «ЧелябГЭТ» в полном объеме должна быть возмещена ответчиком.
Между тем, суд не соглашается с такой позицией истца, считает, что услуга ООО «ЧелябГЭТ» была оказана для курсанта Брюхановой Л.Ю. частично и не могла быть принята истцом у третьего лица в полном объеме. Оплата полной стоимости всего объема услуг по курсанту Брюхановой Л.Ю. не может быть переложена на ответчика.
Учитывая, что ответчик отчислена из учебно-производственного центра до окончания периода обучения по собственному желанию, частично прошла курс обучения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости фактических затрат по профессиональной подготовке, включая затраты понесенные на выплату стипендии, в размере 33949,40 руб., из расчета:
- оплата стоимости обучения - 27052,85 руб.,
- выплаченная стипендия - 6896,55 руб.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина на сумму 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Брюхановой Л. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синара – Городские Транспортные Решения Челябинск» расходы на обучение в размере 33949,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В остальной части требований - отказать.
Идентификаторы сторон:
общество с ограниченной ответственностью «Синара – Городские Транспортные Решения Челябинск» ОГРН №, ИНН №
Брюханова Л. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В.Левинская
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2026 года