РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Шаповал К.И., при секретаре Топорковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Пойдём!» к Администрация города Челябинска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Пойдём!» (далее по тексту ООО ПКО «Пойдём!») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Васильевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 29.10.2014 года за период с 29.10.2014 года по 22.08.2018 года в размере 157 082,82 руб., которая состоит из основного долга – 132 839,51 руб., проценты – 23 098,31 руб., пени - 1145 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 712,48 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО КБ «Пойдём!» и Васильевой Н.Г. заключен договор №ф от 29.10.2014 года на предоставление возобновляемой кредитной линии с лимитом 145 000 руб., посредством выдачи кредитной карты с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 41 % годовых на 36 месяцев. Во исполнения договора Васильевой Н.Г. была выдана кредитная карта и открыт счет. Васильевой Н.Г. нарушены условия кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности. Васильева Н.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего требования истца заявлены к наследнику, принявшим наследство после смерти должника.
Протокольным определением в качестве ответчика привлечены Администрация города Челябинска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях. В качестве третьего лица привлечен Васильев М. С..
Представитель истца ООО ПКО «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчики Администрация города Челябинска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в судебное заседание не явились представили отзыв, просили применить срок исковой давности.
Третьи лица Васильев М.С., ООО "Жилкомсервис", АО КБ "Пойдём!", нотариус Савельева О.В. извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что между АО КБ «Пойдём!» и Васильевой Н.Г. заключен договор №ф от 29.10.2014 года на предоставление возобновляемой кредитной линии с лимитом 145 000 руб., посредством выдачи кредитной карты с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 41 % годовых на 36 месяцев.
Во исполнения договора Васильевой Н.Г. была выдана кредитная карта и открыт счет.
Заемщик Васильева Н.Г., в свою очередь, обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты и иные платежи на условиях договора.
Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнило, что подтверждено выпиской по счету, ответчиком не оспаривалось.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по кредитному договору №ф от 29.10.2014 года за период с 29.10.2014 года по 22.08.2018 года в размере 157 082,82 руб., которая состоит из основного долга – 132 839,51 руб., проценты – 23 098,31 руб., пени - 1145 руб..
В судебном заседании также установлено, что Васильева Н.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Васильевой Н.Г. нотариусом Челябинского областного округа г. Челябинска Савельевой О.В. открыто наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ сын Васильев М.С. заявлением отказался от принятия наследства по всем основаниям наследодателя.
На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из смысла пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскании суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
На основании пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае наследники Васильевой Н.Г. отсутствуют.
Как указано в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, если отсутствуют наследники, имущество умершего считается выморочным. На основании п. 2 той же статьи выморочное имущество в виде жилого помещения, находящегося на территории городского округа, в порядке наследования по закону переходит в собственность соответствующего муниципального образования – в рассматриваемом случае в собственность Челябинского городского округа в лице Администрации города Челябинска.
По сведениям ЕГРН на имя Васильевой Н.Г. зарегистрированы:
- земельный участок и нежилое здание площадью 30,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>;
- жилое помещение, площадью 15,6 кв.м., расположенное по <адрес>
Заявленный в иске долг в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входит в состав наследства после смерти Васильевой Н.Г. и не превышает стоимости наследственного имущества.
По ходатайству ответчик Администрации г. Челябинска заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно выписки по счету последний платеж был произведен 25.03.2015 года (л.д. 17), в соответствием с графиком платежей, последний платеж должен был произведен ответчиком 25.04.2015 года (л.д. 12), таким образом, установленный срок для исполнения указанного требования 26.04.2015 года, то с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности по требованию о взыскании суммы кредита. Основание для взыскания задолженности возникло 26.04.20215 года, и именно с этой даты истец узнал о нарушении его прав ввиду неисполнения ответчиком к указанному сроку своих обязательств по кредитному договору.
27.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, который до настоящего времени не отменен.
22.08.2018 года между ООО КА «Пойдём!» и ОАО КБ «Пойдём!» заключен договор уступки №, по условиям которого переходят все права и обязанности по кредитному договору №ф от 29.10.2014 года. (ООО КА «Пойдём!» произвело переименование на ООО ПКО «Пойдём!»
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска от 23.09.2025 года произведена замена должника.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска от 01.03.2019 года произошла замена стороны взыскателя на ОАО КБ «Пойдем!».
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска от 23.09.2025 года произведена замена должника.
С иском в Тракторозаводский районный суд истец обратился 23.12.2025 года, срок исковой давности не пропущен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Таким образом, с Администрации города Челябинска в пользу истца следует взыскать долг в сумме 157 082,82 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины составляют 5712,48 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика Администрации города Челябинска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственность ПКО «Пойдём!» к Администрация города Челябинска о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального образование "Челябинский городской округ" в лице Администрации г.Челябинска (ОГРН №) в пользу общества с ограниченной ответственность ПКО «Пойдём!» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №ф от 29.10.2014 года за период с 29.10.2014 года по 22.08.2018 года в размере 157 082,82 руб., которая состоит из основного долга – 132 839,51 руб., проценты – 23 098,31 руб., пени - 1145 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 712,48 руб.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2026 года.
Председательствующий