РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Шаповал К.И., при секретаре Топорковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кострюков А. П. к Яцуну М. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП Кострюков А.П. обратился в суд с иском к Яцуну М. А. о взыскании задолженности по договору займа № от 04.04.2024 года в размере 63 181 643,83 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 240 363,28 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ИП Кострюков А.П. к Яцун М.А. был заключен договор займа договору займа № № от 04.04.2024 года, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 000 руб., сроком до 31.12.2024 год с выплатой процентов и неустойки при просрочке исполнения. Ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи, с чем образовалась задолженность.
Истец ИП Кострюков А.П. извещен, в судебное заседание не явился.
Представитель истца ИП Кострюков А.П. – Неволин А.В. в судебном заседании на иске настаивал.
Ответчик Яцун М.А., третье лицо ООО СЗ "Высота", временный управляющий Бородина С.П., в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному суду адресу, представителей не направили. Направленные сторонам судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает сторон извещенными надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть гражданское дело года в отсутствии сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между ИП Кострюковым А.П. и ООО СЗ «Высота» был заключен договор займа договору займа № от 04.04.2024 года, по условиям которого ИП Кострюковым А.П. предоставляет ООО СЗ «Высота» заем в размере 50 000 000 руб., сроком возврата до 31.12.2024 года, с ежемесячной выплатой неустойки в размере 0,01%, процентов в размере 26% за сумму займа.
Факт передачи денежных средств подтверждён договором займа № от 04.04.2024 года платежным поручением № от 04.04.2024 года на сумму 50 000 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19 декабря 2025 года ООО СЗ «Высота» признан несостоятельным банкротом.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
04.04.2024 года между ИП Кострюковым А.П. и Яцун М.А. заключен договор поручительства, по условиям которого Яцун М.А. обязуется отвечать перед истцом за неисполнение ООО СЗ «Высота» по договору заем в размере 50 000 000 руб., сроком возврата до 31.12.2024 года, с ежемесячной выплатой неустойки в размере 0,01%, процентов в размере 26% за сумму займа.
Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у него образовалась задолженность в размере в размере 50 000 000 руб. – сумма основного долга, 11361 643,83 руб. проценты за пользование займом, 1 820 000 руб. неустойка за просрочку.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств и исполнения обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, судом не добыто.
Поскольку ООО СЗ "Высота", является несостоятельным банкротом, поручитель Яцун М.А. несет все обязательства перед истцом в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает требования ИП Кострюковым А.П. и Яцун М.А. о взыскании задолженности по договора займа № от 04.04.2024 года, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика Яцун М.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 240 363,29 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.01.2026 года.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Кострюков А. П. к Яцуну М. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Яцун М. А. (паспорт: №) в пользу ИП Кострюкова А. П. (ОГРНИП №) задолженность по договору займа № от 04.04.2024 года в размере 63 181 643,83 руб.
Взыскать с Яцун М. А. (паспорт: №) в пользу ИП Кострюкова А. П. (ОГРНИП №) расходы на оплату государственной пошлины в размере 240 363,29 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2026 года.
Председательствующий