Решение
Именем Российской Федерации г. Челябинск
23 апреля 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А., при секретаре судебного заседания Мотовиловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репникова Ю. А. к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Репников Ю.А. обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решение финансового уполномоченного, предусмотренного ч. 6 ст. 24 Закона о Финансовом уполномоченном, в размере 56 065 рублей.
Свои требования, мотивировав тем, по результатам рассмотрения обращения Репникова Ю.А. к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций принято решение № от 18 апреля 2025 года, которым возложено на АО «Т-Страхование» в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанность по выдаче Репникову Ю.А. направления на восстановительный ремонт транспортного средства Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак №, на станцию технического обслуживания автомобилей, с которой у АО «Т-Страхование» заключен договор на организацию восстановительного ремонта транспортных средств, и оплатить станции технического обслуживания автомобилей проведённый восстановительный ремонт. Решение подлежит исполнению АО «Т-Страхование» в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу. Однако, решение не было исполнено ответчиком, что установлено решением Тракторозаводского районного суда гор. Челябинска от 19 августа 2025 года.
Истец, представитель истца участия в судебном заседании при надлежащем извещении не приняли.
Представитель ответчика АО «Т-Страхование» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третьи лица, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Таким образом, руководствуясь положениями ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 27 января 2025 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак № под управлением Репникова А.Ю. и автомобиля и автомобиля Daewoo государственный регистрационный знак № под управлением Саргсяна Г.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника застрахована в АО «Т-Страхование» страховой полис серия ХХХ №.
Гражданская ответственность Репникова А.Ю. застрахована в АО «Т-Страхование» страховой полис серия ХХХ №
Репникова А.Ю. обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта.
АО «Т-Страхование» был составлен акт осмотра транспортного средства, а также калькуляция.
17 февраля 2025 года АО «Т-Страхование» в страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта отказано.
27 февраля 2025 года в АО «Т-Страхование» направлено заявление о восстановлении нарушенного права.
18 марта 2025 года АО «Т-Страхование» в одностороннем порядке направили денежные средства путем почтового перевода в размере 107 300 рублей.
19 марта 2025 года АО «Т-Страхование» отказали в страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта.
18 апреля 2025 года по результатам рассмотрения обращения Репникова Ю.А. к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций принято решение №, которым возложено на АО «Т-Страхование» в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанность по выдаче Репникову Ю.А. направления на восстановительный ремонт транспортного средства Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак №, на станцию технического обслуживания автомобилей, с которой у АО «Т-Страхование» заключен договор на организацию восстановительного ремонта транспортных средств, и оплатить станции технического обслуживания автомобилей проведённый восстановительный ремонт. Решение подлежит исполнению АО «Т-Страхование» в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу.
Решением Тракторозаводского районного суда гор. Челябинска от 19 августа 2025 года, установлено, что АО «Т-Страхование» не исполнило в добровольном порядке решение финансового уполномоченного.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
В силу части 2 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 6 статьи 24 частью 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», установил факт неисполнения страховщиком решения уполномоченного в пределах предусмотренного законом срока, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскивает сумму штрафа в размере 53 065 рублей.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, государственная пошлина в размере подлежит взысканию.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Репникова Ю. А.,- удовлетворить.
Взыскать с АО «Т-Страхование» в пользу Репникова Ю. А. штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного № от 18 апреля 205 года в размере 53 065 рублей.
Взыскать с АО «Т-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
АО «Т-Страхование» – основной государственный регистрационный №;
Репников Ю. А. – паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.А. Антоненко
Мотивированное решение суда составлено 15 мая 2026 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий А.А. Антоненко