РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Филатову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Филатову С.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 26.12.2023 в размере 68334,49 рублей, из которых пени на сумму не поступивших платежей составляют 24934,49 рублей, страховая сумма составляет 43400 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 24000 рублей, расходов по оплате оценки в размере 1000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Тойота RAV 4, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, с реализацией путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 1684000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 26.12.2023 между АО «Тинькофф Банк» и Филатовым С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2170000 рублей под 32,9 % годовых, сроком на 84 месяца. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог автомобиля Тойота RAV 4, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению платежей, в связи, с чем образовалась задолженность. Основная задолженность по договору взыскана на основании нотариальной надписи от 15.05.2025.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Филатов С.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что от долга не отказывается, вместе с тем, хотел бы сам реализовать автомобиль и выплатить задолженность. С сентября 2025 года он участвует в СВО, до этого времени задолженность не погашал, в ввиду уважительных причин неуплаты кредита не предоставил. С требование о расторжении кредитного договора не обращался, с заявление в банк о выдаче разрешения на реализацию автомобиля также не обращался.
Третье лицо АО «Т-страхование» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Новошахтинского ГОСП Аксаковская Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, на личном участии в рассмотрении дела не настаивала.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и Филатовым С.А. заключен кредитный договор № от 26.12.2023, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 2170000 рублей, под 32,9 % годовых, сроком на 84 месяца.
Возвращение денежных средств и уплата процентов по кредиту предусмотрено договором ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей в размере 79010 рублей, кроме последнего на сумму 45628,41 рублей.
Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору № от 26.12.2023 является залог автомобиль марки Тойота RAV 4, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска.
Договором предусмотрена уплата штрафа на неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Также договором предусмотрена уплата страховой премии за включение заемщика в программу страховой защиты заемщиков банка в размере 0,5 % от суммы кредита в размере от 300000 рублей, и оплачивается ежемесячно вместе с регулярным платежом в дату погашения очередного регулярного платежа. Согласно условиям кредитного договора сумма страховой выплаты составила 10850 рублей ежемесячно. Филатов С.А. дал свое согласие на включение его в программу страхования, о чем указано в договоре, подписанном заемщиком собственноручно.
Исполнение истцом обязательства по выдаче кредита подтверждено выпиской по лицевому счету, открытому в АО «ТБанк».
Также условиями договора установлено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ч. 5 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
Исполнительной надписью нотариуса ФИО4 № от 15.05.2025 с Филатова С.А. в пользу АО «ТБанк» взыскана денежная задолженность по кредитному договору № от 26.12.2023 в размере 2442618,05 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 2132344,66 рубля, процентов в размере 294787,73 рубля. Также взыскано по тарифу 12135,66 рублей, уплачено за оказание услуг правового и технического характера 3350 рублей.
На основании указанной нотариальной надписи в отношении Филатова С.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 16.05.2025, задолженность погашена ответчиком на сумму 5009,16 рублей, остаток задолженности по состоянию на 02.02.2026 составляет 2437608,89 рублей.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору № от 26.12.2023 задолженность по кредиту по состоянию на 15.07.2025 составляет 68334,49 рублей, из которых: пени на сумму не поступивших платежей – 24934,49 рублей, страховая премия – 43400 рублей.
Расчет истца судом проверен, сомневаться в его правильности оснований не имеется. Приведенные в данном расчете данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного сторонами договора. Доказательств полного или частичного погашения долга по договору не представлено, контррасчет заявленных требований ответчиком также не представлен.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 26.12.2023 в размере 68334,49 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Как указано в ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Предмет залога автомобиль марки автомобиль марки Тойота RAV 4, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска в настоящее время поставлен на учет на имя ответчика, что подтверждается представленными органами ГАИ документами.
Крайней незначительности допущенного заемщиком нарушения условий кредитного договора суд не усматривает. Размер требований банка соразмерен стоимости заложенного имущества.
Констатируя факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.
Суд не устанавливает стоимость автомобиля, как движимого имущества, находящегося в залоге, так как вопрос об оценке заложенного движимого имущества следует устанавливать в порядке исполнения решения, с учетом технического состояния автомобиля.
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Тойота RAV 4, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, с реализацией путем его продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения основного требования о взыскании основного долга с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 рублей.
Расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000 рублей, понесенные истцом, взысканию с ответчика не подлежат, поскольку не являются в данном случае необходимым, так начальная продажная цена определяется при реализации на публичных торгах судебным приставом – исполнителем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Филатову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.
Взыскать с Филатова С. А. в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 26.12.2023 в размере 68334,49 рублей, в том числе пени на сумму не поступивших платежей в размере 24934,49 рублей, страховую сумму в размере 43400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Тойота RAV 4, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, с реализацией путем его продажи с публичных торгов.
В удовлетворении требований Акционерного общества «ТБанк» об установлении начальной продажной стоимости автомобиля на торгах в размере 1684000 рублей, взыскании судебных расходов на оплату оценки в размере 1000 рублей – отказать.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Акционерное общество «ТБанк»: ИНН №, ОГРН №;
Филатов С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.Ю. Юркина
Мотивированное решение суда составлено 06 апреля 2026 года.