Решение
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кузнецова М.Ю., при секретаре Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Агаяну М. Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее также - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском к Агаяну М.Д., в обоснование указав, что 22 сентября 2024 года ответчик повредил автомобиль Хавал, г/н №.
Истец, будучи страховщиком по договору добровольного страхования указанного транспортного средства, выплатил страховое возмещение в размере 145870,83 руб., в силу чего к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение, в порядке суброгации.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 145870,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5376 руб., судебные расходы 40000 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного слушания. Ответчик до судебного заседания представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, признав исковые требования о возмещении ущерба и судебных расходов по уплате государственной пошлины в условиях осведомленности о правовых последствиях такого признания, установленных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ).
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о месте и о времени судебного заседания, их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд на основании части 2 статьи 39 ГПК РФ и части 3 статьи 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
Вместе с тем, разрешая требования в части взыскания судебных расходов 40000 руб., которая ответчиком не признана, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку доказательств несениях указанных расходов в материалы дела не представлено.
Руководствуясь статьями 173, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Агаяну М. Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.
Взыскать с Агаяна М. Д. (паспорт серии № №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) ущерб в размере 145870,83 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5376 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2026 года.