ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А., при секретаре судебного заседания Мотовиловы Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к Шарову С. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к Шарову С. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.
От представителя истца СПАО "Ингосстрах" поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Заявление подписано истцом СПАО "Ингосстрах", приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания, последствия отказа от иска разъяснены судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, подлежит принятию судом, а производство по делу в силу ч.3 ст.173, абз.4 ст.220 ГПК РФ- прекращению.
Отказ от иска истцом заявлен добровольно, без принуждения.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска истца СПАО "Ингосстрах" до принятия решения судом истцу подлежит возврату из средств местного бюджета 9 595,6 руб. государственной пошлины, уплаченной СПАО "Ингосстрах" при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца СПАО "Ингосстрах" от иска к Шарову С. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к Шарову С. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу СПАО "Ингосстрах" уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 9 595,6 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинск в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Председательствующий А.А. Антоненко