ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.04.2026 г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Герасимове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерного общества) к Косаревой Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к Косаревой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1133947,37 руб., с продолжением начисления процентов по ставке 9,9% годовых на сумму неисполненного обязательства, начиная с 09.12.2025 по дату уплаты суммы долга или его части; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 46339 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб.; обращении взыскания на предмет залога – квартиру по адресу <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 3544000 руб.
В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, с выплатой процентов за их пользование, в обеспечение исполнения обязательств предоставлена квартира в качестве предмета залога. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика.
Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», ответчик Косарева Т.С., третьи лица Кулахметова К.С., Хабибулин В.М. в судебное заседание не явились, извещены.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор № от 22.10.2019, по условиям которого ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» предоставил Косаревой Т.С. денежные средства 1800000 руб. под 9,9% годовых на срок до 30.09.2034, которые заемщик обязался возвратить с уплатой процентов в виде ежемесячного платежа 19279,87 руб. (кроме первого платежа 4393,97 руб. и последнего платежа 18183,35 руб.); за несвоевременное перечисление платежа в счет исполнения обязательства заемщик уплачивает неустойку в размере 0,018% в день.
В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору в залог банку передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Обязательства кредитора по предоставлению денежных средств исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика, из которой следует, что заемщиком допущены нарушения обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем 22.03.2025 истцом направлено в адрес заемщика требование о погашении задолженности со сроком уплаты до 12.04.2025.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по договору по состоянию на 08.12.2025 составила 1133947,37 руб., которая состоит из: срочной задолженности – 1043751,87 руб., просроченной задолженности – 65905,55 руб., неуплаченных процентов – 21108,64 руб., неустойки – 3181,31 руб.
Расчет истца судом проверен, признан правильным, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного сторонами договора. Доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору ответчиком не представлено, как и собственного расчета задолженности, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ее сумма соразмерна последствия нарушения обязательства.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в виде платы за кредит, начисляемые на сумму основного долга 1109657,42 руб. (1043751,87 + 65905,55), начиная с 09.12.2025 в размере 9,9% годовых с продолжением начисления по день фактического погашения основного долга или его остатка.
В соответствии с пунктами 1-3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со статьей 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования) за исключением имущества, изъятого из оборота, а также статьи 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, заложенное по договору об ипотеки обращается в соответствии с Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залог недвижимости)».
Залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на являющееся предметом ипотеки жилое помещение, принадлежащее гражданину – должнику на праве собственности.
Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В соответствии пунктами 1, 2 статьи 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статье 3 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Согласно статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно выписке по счёту и справке о погашениях у ответчика имеются просрочки исполнения обязательства, начиная с 09.01.2025, в частности, в 2025 году ответчиком производились нерегулярные платежи в количестве 7 платежей в общей сумме 95740 руб.
Таким образом, суд считает, что размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик допустил систематическое нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно отчету от 16.12.2025 рыночная стоимость квартиры составляет 4430000 руб.
Доказательств иной стоимости заложенного имущества ответчиком суду не представлено, в связи с этим начальная продажная цена залогового имущества подлежит установлению в размере 80% – 3544000 руб.
Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом, указанные в статье 54.1 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» судом не установлены и ответчиком не приведены.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 46339 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Удовлетворить исковые требования акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерного общества) к Косаревой Т. С..
Взыскать с Косаревой Т. С. в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 22.10.2019 в размере 1133947,37 руб., которая состоит из: срочной задолженности – 1043751,87 руб., просроченной задолженности – 65905,55 руб., неуплаченных процентов – 21108,64 руб., неустойки – 3181,31 руб., с продолжением начисления процентов за пользование кредитом на сумму основного долга 1109657,42 руб. в размере 9,9% годовых, начиная с 09.12.2025 по день фактического погашения основного долга или его остатка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46339 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
В счет исполнения обязательства по кредитному договору № от 22.10.2019 обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 3544000 руб.
Идентификаторы сторон:
акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) ОГРН №, ИНН №
Косарева Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 27.04.2026