ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
19 февраля 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ДОМ.РФ» к Орехову С. П., Ореховой В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Орехову С.П., Ореховой В.С. о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от 02.07.2013 по состоянию на 17.12.2025 в размере 564425,15 рублей; процентов за пользование займом, начисляемых на остаток основного долга за период с 18.12.2025 по дату вступления решения суда в законную силу в размере 12,5 % годовых; об обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, КН № установив начальную продажную цену в размере 1894320 рублей, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 02.07.2013 между АО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» и ответчиками был заключен договор займа №М, по условиям которого заемщикам предоставлены денежные средства в размере 1936471 рублей на срок по 30.06.2028, под 12,5 % годовых, для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики обязались возвращать заем и уплачивать проценты по договору ежемесячными платежами. Обеспечением по вышеуказанному кредитному договору является залог в силу закона, согласно которому в залог передается квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчики не исполняют обязательства по договору, в связи, с чем образовалась задолженность. В настоящее время залогодержателем закладной предмета залога по договору является АО «ДОМ.РФ».
Представитель истца АО «ДОМ.РФ» извещен надлежащим образом, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, просил суд не рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против оставления иска без рассмотрения, поскольку задолженность погашена.
Ответчики Орехов С.П., Орехова В.С., представитель третьего лица АО СЗ «ЮУ КЖСИ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, ходатайство представителя истца, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд полагает возможным в данном случае оставить исковое заявление без рассмотрения, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
Уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина в размере 46289 рублей (платежные поручения № от 23.12.2025, № от 23.12.2025) подлежит возврату истцу на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 152, 222, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Публичного акционерного общества «ДОМ.РФ» к Орехову С. П., Ореховой В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, – без рассмотрения.
Возвратить Публичному акционерному обществу «ДОМ.РФ» из муниципального бюджета государственную пошлину в размере 46289 рублей, уплаченную на основании платежных поручений № от 23.12.2025, № от 23.12.2025.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Председательствующий И.Ю. Юркина