К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1125/2026 ~ М-39/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Тракторозаводский районный суд г. Челябинска · судья Антоненко Александра Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
12.01.2026
Решение
02.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-1125/2026

УИД №74RS0003-01-2026-000057-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2026 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А., при секретаре судебного заседания Мотовиловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "СФО Титан" к Чаусову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Титан" обратилось в суд с иском к Чаусову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 февраля 2019 года в размере 100 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что между ООО МК «Мани Мен» и Чаусовым Д.С. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, с выплатой процентов за пользование заемными денежными средствами. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика. Право требования указанной задолженности передано истцу на основании договора цессии.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

На основании статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте, времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08 февраля 2019 года между ООО "СФО Титан" и Чаусовым Д.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 30 000,00 руб., с выплатой процентов за пользование в размере 547.50% годовых.

Исполнение обязательства о предоставлении денежных средств подтверждено выпиской по счету, открытом на имя заемщика.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из договоров уступки права требования по договору к заемщику переданы на основании договора ООО "СФО Титан".

Согласно расчету задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 100 000 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 29 222,68 руб., 70 777,32 руб. – задолженности по процентам.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Чаусова Д.С. суммы задолженности по кредитному договору № от 08 февраля 2019 года в размере 100 000 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "СФО Титан" удовлетворить полностью.

Взыскать с Чаусова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( ИНН № в пользу ООО "СФО Титан" (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 08 февраля 2019 года в размере 100 000 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 29 222,68 руб., 70 777,32 руб. – задолженности по процентам, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.А. Антоненко

Мотивированное заочное решение изготовлено11 июня 2026 года.

Председательствующий А.А. Антоненко

Участники

Истец

  • ООО "СФО Титан"

    ИНН 9702017192ОГРН 1207700172481

Ответчик

  • Ч. Д. С.

Третье лицо2

  • Межрайонная ИФНС России № 31 по Челябинской области

    ИНН 7452000320КПП 745201001ОГРН 1047449499998

  • Т. Р. Ч.

Ход дела

  1. 11:43

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:08

    Передача материалов судье

  3. 12:27

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:27

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:27

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 10:15

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  7. 12:50

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 09:15

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 15:44

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 16:30

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  11. 15:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 14:59

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
12.08.2026ФС № 053274564ВыданИ.