ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дустовой З. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Дустовой З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.12.2024 за период с 08.04.2025 по 25.12.2025 в размере 405511,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 12637,79 рублей.
В обосновании иска указано, что 06.12.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Дустовой З.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была выпущена кредитная карта с возобновляемым лимитом в размере 150000 рублей, с уплатой процентов в размере 37,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению платежей, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 08.04.2025 по 25.12.2025в размере 405511,59 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Дустова З.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направленное ответчику судебное уведомление возвращено органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи, а также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Дустовой З.Ф. и ПАО «Совкомбанк» 06.12.2024 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была выпущена кредитная карта с возобновляемым лимитом в размере 150000 рублей, с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых. Согласно п. 4 кредитного договора указанная процентная ставка действует при выполнении заемщиком следующих условий в совокупности: использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе в онлайн-покупки) в течении 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершения покупок; перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течении 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивает до 37,9 % годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша. Указанные условия договора применены истцом ввиду невыполнения заемщиком условия по настройке и исполнению автопополнения для погашения кредита в мобильном приложении «Халва-Совкомбанк».
Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Дустовой З.Ф. образовалась задолженность в размере 405511,59 рублей за период 08.04.2025 по 25.12.2025, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 148125 рублей, просроченных процентов в размере 42135,35 рублей, просроченный процентов на просроченную ссуду 88,01 рублей, неустойки на просроченные проценты на просроченную суду в размере 1,23 рублей, неустойки на просроченную ссуду в размере 38,70 рублей, неустойки на просроченные проценты в размере 10,32 рублей, неразрешенный офердрафт в размере 25801,64 рублей, проценты по неразрешенную офердрафту в размере 1447,96 рублей, причитающие проценты в размере 179793,66 рублей, комиссию за ведение счета в размере 596 рублей, иные комиссии в размере 7473,72 рублей.
14.10.2025 мировым судей судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением того же мирового судьи от 17.11.2025, на основании возражений ответчика.
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере в размере 405511,59 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с учетом полного удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12637,79 рублей.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дустовой З. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Дустовой З. Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.12.2024 за период с 08.04.2025 по 25.12.2025 в размере 405511,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 12637,79 рублей.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк»: ИНН №, ОГРН №
Дустова З. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Ю. Юркина
Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2026 года.