ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кузнецова М.Ю., при секретаре Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Горбачевой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее также – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с указанным иском к Горбачевой Г.А., в обоснование требований указав, что между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 26 сентября 2014 года, по условиям которого заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме, поэтому решением суда, с ответчика взыскана задолженность частично. Право требования по спорному договору перешло истцу на основании договора цессии.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 26 декабря 2018 по 22 октября 2025 года: по процентам за пользование займом в размере 77902,50 руб., по процентом за пользование чужими денежными средствами – 36483,38 руб., проценты за неисполнение настоящего решения по день фактического погашения задолженности; почтовые расходы 105,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При рассмотрении дела установлено, что между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 26 сентября 2014 года, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 46000 руб. под 29% годовых.
Право требования по указанному договору переуступлено истцу на основании договора цессии № от 24 ноября 2023 года.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челяинска от 26 января 2016 года с ответчика в пользу ПАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по спорному договору, в том числе основной долг 39330 руб., проценты 7409,74 руб., неустойка за просроченный основной долг 1499,39 руб., неустойка на просроченные проценты 523,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
По запросу суда поступили сведения об исполнении указанного судебного акта периодичными платежами, окончательно обязательства исполнены в октябре 2025 года.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ: согласно пункту 1 статьи 407 указанного Кодекса обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 65 указанного постановления Пленума Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года также разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, по смыслу ст. ст. 307, 408, 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Соответственно, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, а также неустойки, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании процентов за неисполнение решения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения лишь в части присужденной денежной сумы процентов, начисленных в порядке статьи 809 ГК РФ, поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму процентов является неправомерным.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 4432 руб., почтовые расходы 105,60 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Горбачевой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Горбачевой Г. А. (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН № ОГРН №) задолженность за период с 26 декабря 2018 по 22 октября 2025 года: по процентам за пользование займом в размере 77902,50 руб., по процентом за пользование чужими денежными средствами – 36483,38 руб., почтовые расходы 105,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4432 руб.; проценты за неисполнение настоящего решения, начисленные на сумму процентов 77902,50 руб., начиная с даты вступления решения в законную силу, по день фактического погашения задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2026 года.