ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 апреля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А., при секретаре судебного заседания Мотовиловой Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Мишуткиной Л. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском к Мишуткиной Л.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Из материалов дела следует, что 05 февраля 2026 года Тракторозаводским районным судом гор. Челябинска по иску страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» к Мишуткиной Л. С. о взыскании выплаченного страхового возмещения вынесено заочное решение.
По смыслу положений абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу возможно лишь в случае наличия решения суда вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В настоящем случае спор является тождественным, поскольку совпадают стороны, предмет и основания.
На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
С учетом изложенных обстоятельств, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу 2-1128/2026 иску СПАО "Ингосстрах" к Мишуткиной Л. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий А.А. Антоненко