ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кузнецова М.Ю., при секретаре Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ТБанк" к Баженову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "ТБанк" (далее также – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к Баженову А.А., в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком 05 декабря 2022 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 557 000 руб. на срок 60 месяцев под 28,5 % годовых под залог транспортного средства «Опель», 2011 года выпуска, VIN №. Ответчик обязанность по внесению ежемесячных платежей исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истец направил ответчику требование о досрочном возврате долга и расторжении кредитного договора, которое последним не исполнено.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 581 939,26 руб., в том числе: задолженность по просроченной ссудной задолженности – 469 328,80 руб., просроченные проценты – 83 958,66 руб., пени – 6371,80 руб., страховую премию – 22280 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 36 639 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «Опель», 2011 года выпуска, VIN №.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).
При рассмотрении дела установлено, что истцом и ответчиком 05 декабря 2022 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 557 000 руб. на срок 60 месяцев под 28,5 % годовых под залог транспортного средства «Опель», 2011 года выпуска, VIN №, ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты согласно графику.
Согласно пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% в день за каждый календарный день просрочки.
Кроме того, заемщиком дано согласие на подключение услуги страховой защиты, предусматривающей выплату страховой премии.
Из представленного расчета общая задолженность ответчика перед Банком составляет 581 939,26 руб., в том числе: задолженность по просроченной ссудной задолженности – 469 328,80 руб., просроченные проценты – 83 958,66 руб., пени – 6371,80 руб., страховую премию – 22280 руб.
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Разрешая требования о взыскании расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36639 руб. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования акционерного общества "ТБанк" к Баженову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.
Взыскать Баженова А. А.овича (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества "ТБанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 581 939,26 руб., в том числе: задолженность по просроченной ссудной задолженности – 469 328,80 руб., просроченные проценты – 83 958,66 руб., пени – 6371,80 руб., страховая премия – 22280 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 36 639 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «Опель», 2011 года выпуска, VIN №, способ реализации: с публичных торгов, начальная продажная цена устанавливается судебным приставом-исполнителем после проведения оценки транспортного средства.
Ответчик вправе требовать отмены данного заочного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2026 года.