ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Шаповал К.И., при секретаре Топорковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к Ахинько В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ахинько В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.10.2022 года за период с 07.07.2025 по 03.12.2025 года в размере 1 536 125,62 руб., которая состоит из: просроченного основного долга – 1 430 429,84 руб., просроченных процентов – 92 186,72 руб., неустойки за просроченный основной долг – 7945,99 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 5563,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 361,26 руб., обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки Ланд Ровер Рендж Ровер, 2012 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.
В обоснование исковых требований истец указал, что 26.10.2022 года между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком заключен потребительский кредит на приобретение транспортного средства № №, по условиям которого ответчику представлены кредитные денежные средства в размере 1906 636 руб., под 16,4% сроком на 84 месяца. Согласно п.10.1 условий договора обязательства ответчика обеспечиваются залогом автомобиль марки Ланд Ровер Рендж Ровер, 2012 года выпуска, VIN: №. Платежи по кредитному договору производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Истец 21.05.2024 года с ПАО «Сбербанк России» заключил договор уступки прав требования, в связи, с чем образовалась задолженность.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Ахинько В.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).
Третье лицо ГАИ по г. Челябинску, ООО «Драйв Клик Банк» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенной надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 26.10.2022 года между ООО «Сетелем банк» и ответчиком заключен потребительский кредит на приобретение транспортного средства № №, по условиям которого ответчику представлены кредитные денежные средства в размере 1906 636 руб., сроком на 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,4 % годовых(л.д.37-38).
Исполнение «Сетелем Банк» ООО обязательства по выдаче кредита подтверждено выпиской из лицевого счета.
Как установлено из выписки по счету, заемщиком допущены нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем банк направил в адрес заемщика требование о возврате кредита, а также об уплате начисленных процентов за пользование кредитом.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору № от 26.10.2022 года за период с 07.07.2025 по 03.12.2025 года в размере 1 536 125,62 руб., которая состоит из: просроченного основного долга – 1 430 429,84 руб., просроченных процентов – 92 186,72 руб., неустойки за просроченный основной долг – 7945,99 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 5563,07 руб.
Расчет истца судом проверен, сомневаться в его правильности оснований нет. Приведенные в данном расчете данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного сторонами договора. Доказательств полного или частичного погашения долга по договору не представлено.
08.12.2022 года ООО «Сетелем Банк» изменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк»
21.05.2024 года между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО «Сбербанк» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого права требования перешли ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 26.10.2022 года, заключенному с Ахинько В.В.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ахинько В.В., суммы задолженности по кредитному договору № от 26.10.2022 года за период с 07.07.2025 по 03.12.2025 года в размере 1 536 125,62 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Как указано в ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
По условиям кредитного договора в обеспечения исполнения всех своих обязательств по данному договору заемщик передает банку в залог автомобиль марки Ланд Ровер Рендж Ровер, 2012 года выпуска, VIN: №.
Предмет залога в настоящее время поставлен на учет на имя ответчика, что подтверждается представленными органами ГИБДД документами.
Крайней незначительности допущенного заемщиком нарушения условий кредитного договора суд не усматривает. Размер требований банка соразмерен стоимости заложенного имущества.
Констатируя факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.
Суд не устанавливает стоимость автомобиля, как движимого имущества, находящегося в залоге, так как вопрос об оценке заложенного движимого имущества следует устанавливать в порядке исполнения решения, с учетом технического состояния автомобиля.
Таким образом, необходимо обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Ланд Ровер Рендж Ровер, 2012 года выпуска, VIN: №, с реализацией путем его продажи с публичных торгов.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 361,26 руб. руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Сбербанк" к Ахинько В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ахинько В. В. (паспорт №) в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору № от 26.10.2022 года за период с 07.07.2025 по 03.12.2025 года в размере 1 536 125,62 руб., которая состоит из: просроченного основного долга – 1 430 429,84 руб., просроченных процентов – 92 186,72 руб., неустойки за просроченный основной долг – 7945,99 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 5563,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 361,26 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Ланд Ровер Рендж Ровер, 2012 года выпуска, VIN: №, с реализацией путем его продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2026 года
Председательствующий