РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Прокошиной Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.11.2022 в размере 57372,96 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, с учетом уточненного искового заявления от 08.06.2026, просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что 10.11.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была выпущена кредитная карта с возобновляемым лимитом в размере 50000 рублей, с уплатой процентов в размере 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. После обращения в суд с заявленными требованиями задолженность погашена наследником в полном размере только 04.06.2026, в связи с чем, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд.
Протокольным определением суда от 12.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник заемщика Прокошина Н.Е.
Представитель истца АО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Прокошина Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третьи лица ООО «Совкомбанк Страхование Жизни», нотариус Алферова Т.В., в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении о рассмотрении дела.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.11.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была выпущена кредитная карта с возобновляемым лимитом в размере 50000 рублей, с уплатой процентов в размере 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Размер минимального ежемесячного платежа составил 2874 рублей.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив кредитные денежные средства заемщику ФИО1, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком. В нарушение условий договора о предоставлении кредита ФИО1 не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету, сумма задолженности составила 57372,96 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность -35715,01 рублей, просроченный проценты – 7050,31 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6225,26 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3098,97 рублей, неустойка на просроченные проценты – 774,01 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 379,40 рублей, комиссии – 4130 рублей.
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Суд исходит из того, что между кредитной организацией и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным и необходимым условиям кредитного договора, которые соответствуют закону.
При заключении договора заемщику предоставлена исчерпывающая информация об условиях выдачи кредита, с которыми должник ФИО1 ознакомилась и согласилась.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти, копией наследственного дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
У нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Алферовой Т.В. после смерти ФИО1 было зарегистрировано наследственное дело №.
После смерти ФИО1 ее дочь Прокошина Н.Е. приняла наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, КН №, кадастровая стоимость 2779848,92 рублей; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. 71, КН №, кадастровая стоимость 176034,99 рублей; здания, расположенного по адресу: <адрес> КН №, кадастровая стоимость 257709,36 рублей; денежных средств с причитающимися процентами и компенсацией, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк; прав на денежные средства, предоставленных наследодателю в качестве компенсации на оплату жилого помещения; задолженности на сумму 963405,51 рублей по исполнительному производству №
Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
04.06.2026 АО «Метлайф» («Совкомбанк Жизнь») рассмотрело страховой случай по факту смерти ФИО1 по заявлению наследника Прокошиной Н.Е., страховое возмещение в размере 150000 рублей поступило в рамках кредитного договора № от 10.11.2022, задолженность в размере 57372,96 рублей перед истцом погашена в полном объеме.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд с исковым заявлением, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком добровольно только после обращения с иском в суд.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 23.12.2025 (л.д. 8)
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Прокошиной Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1, - удовлетворить частично.
Взыскать с Прокошиной Н. Е. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части, - отказать.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк»: <данные изъяты>.
Прокошина Н. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.Ю. Юркина
Мотивированное решение суда составлено 23 июня 2026 года.