ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Приданниковой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 09.12.2023, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, в размере 431988,8 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13299,72 рулей.
В обоснование иска указано, что 09.12.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 760798 рублей. Процентная ставка составила 7,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Определением суда от 12.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник заемщика – супруга Приданникова О.А.
Представитель истца АО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Третье лицо нотариус Науменко О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик Приданникова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи, а также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.12.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 760798 рублей, на срок 60 месяцев. Процентная ставка составила 7,9 % годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки»; 39,90 % годовых – в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки».
Возврат задолженности и уплата процентов осуществляется ежемесячно в течение 24 календарных месяцев равными платежами в размере 34579,48 рублей и в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора либо ежемесячно, в течение 60 календарных месяцев, равными платежами в размере, определенном в графике погашения по кредиту. Дата ежемесячного платежа 9 число каждого месяца. В период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки» размер ежемесячного платежа будет увеличен.
Договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив кредитные денежные средства заемщику ФИО1, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком. В нарушение условий договора о предоставлении кредита ФИО1 не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету, сумма задолженности составила 431988,80 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 395307,22 рублей, просроченные проценты – 30844,49 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2297,74 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3387,50 рублей, неустойка на просроченные проценты 118,44 рублей.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ 07.04.2026 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Суд исходит из того, что между кредитной организацией и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным и необходимым условиям кредитного договора, которые соответствуют закону.
При заключении договора заемщику предоставлена исчерпывающая информация об условиях выдачи кредита, с которыми должник ФИО1 ознакомился и согласился.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти, копией наследственного дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
У нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Науменко О.В. после смерти ФИО1 было зарегистрировано наследственное дело №.
После смерти ФИО1 его супруга Приданникова О.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти наследодателя. Свидетельство о праве наследования до настоящего времени не выдано.
Согласно сведениям, поступившим из ПАО «Сбербанк», на момент смерти заемщика, на счетах ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк, находились денежные средства в общей сумме 14,98 рублей.
Согласно сведениям, поступившим из ОПФР по Челябинской области, в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1 учтены средства пенсионных накоплений в размере 26837,60 рублей.
Согласно сведениям ООО «Фианит-ломбард» у ФИО1 на дату смерти имелись украшения из золота, находящиеся в залоге на основании залогового билета № от 06.01.2025. Сумма потребительского займа составила 104200 рублей.
Согласно сведениям ЕГРН, ФИО1 на дату смерти являлся собственником: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, КН (условный) №, кадастровой стоимостью 144132 рублей; 1/57 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: участок находится примерно в 5500 м по направлению на юго-восток от ориентира деревня, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, КН (условный) №, кадастровой стоимостью 184068 рублей.
Согласно сведениям ЕГРН, ГИБДД, ИФНС, сообщениям кредитных учреждений, Управления Гостехнадзора у умершего ФИО1 иного движимого, недвижимого имущества не имелось.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследником умершего ФИО1 – Приданниковой О.А. составила 360348,98 рублей ((144132 рублей / 2) + 104200 рублей + 26837,60 рублей + 14,98 рублей + 18468 рублей).
Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из наследственного дела следует, что наследник Приданникова О.А. после смерти наследодателя ФИО1 от получения свидетельства о праве наследства по закону не отказалась, вместе с тем, свидетельство о праве на наследство не получала.
При отсутствии спора о стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что наследник умершего заемщика ФИО1 – Приданникова О.А., принявшая наследство, на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 360348,98 рублей.
Истцом заявлялись требования о взыскании с ответчиков задолженности на общую сумму 431988,8 рублей, требования истца подлежат удовлетворению частично на сумму 360348,98 рублей, что составляет 83,42% от заявленных истцом требований.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 11178,05 рублей (13399,73 * 83,42 %).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Приданниковой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1, - удовлетворить частично.
Взыскать с Приданниковой О. А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 09.12.2023, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, в размере 360348,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11178,05 рублей.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Приданниковой О. А. в остальной части, - отказать.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк»: ОГРН №, ИНН №
Приданникова О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Ю. Юркина
Мотивированное решение суда составлено 02 апреля 2026 года.