ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шаповал К.И., при секретаре Топорковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" в лице Челябинского отделения № 8597 к Марченко А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Марченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.05.2024 г. за период с 24.04.2025 по 03.12.2025 года в размере 42 182,20 руб., в том числе просроченные проценты – 8 617,55 руб.; просроченный основной долг – 33 564,65 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и Марченко Е.А. заключен договор № от 24.05.2024 г. Согласно договору истец выдал кредит в сумме 40 839 руб., на срок 52 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0 % годовых. Платежи по договору производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи, с чем образовалась задолженность. Марченко Е.А. умерла, ввиду чего требования истца заявлены к наследникам, принявшим наследство после смерти должника.
Определением судьи в качестве ответчика привлечен Марченко А. Н..
26.03.2026 года от представителя истца поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В судебные заседания, назначенные на 20 февраля 2026 года и 26 марта 2026 года, истец не явился, извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку у суда нет оснований, считать причины неявки истца в суд уважительными, исковое заявление ПАО "Сбербанк" в лице Челябинского отделения № 8597 к Марченко А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения в силу ст. 222 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
Заявитель при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.12.2025 года.
На основании вышеизложенного, истцу из бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО "Сбербанк" в лице Челябинского отделения № 8597 к Марченко А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
ПАО "Сбербанк" в лице Челябинского отделения № 8597 (ОГРН №) возвратить из бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.12.2025 года.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.
Судья Шаповал К.И.