К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1653/2026 ~ М-94/2026

В иных случаях, связанных с землепользованием

Гражданские дела · первая инстанция, Тракторозаводский районный суд г. Челябинска · судья Кузнецов Максим Юрьевич

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
12.01.2026
Решение
26.03.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

Дело №2-1653/2026

УИД 74RS0003-01-2026-000114-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения г. Челябинск 26 марта 2026 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова М.Ю., при секретаре судебного заседания Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Голенищева Б. В. к Речкаловой В. М. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Голенищев Б.В. обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском к Речкаловой В.М. об установлении границ земельного участка.

Истец Голенищев Б.В. извещен, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Речкалова В.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец Голенищев Б.В. не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.Государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату заявителю в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Голенищева Б. В. к Речкаловой В. М. об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату Голенищеву Б. В. в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная 12 января 2026г. СУИП: №

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

Голенищев Б. В. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий М.Ю. Кузнецов

Участники

Истец

  • Г. Б. В.

Ответчик

  • Р. В. М.

Ход дела

  1. 09:21

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 13:55

    Передача материалов судье

  3. 18:16

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 15:56

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 15:57

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 15:57

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  8. 09:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 15:57

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства