ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации г. Челябинск
10 апреля 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Степанова С. В. к Администрации города Челябинска о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Степанов С.В. обратился в суд с иском к Администрации города Челябинска о признании права собственности на квартиру в г. Челябинске по адресу <адрес> (кадастровый №).
В обосновании иска указано, что спорное имущество входит в состав наследства ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником ФИО5, однако оформить свои наследственные права возможности не имеет, так как наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право на спорное имущество.
Истец Степанов С.В., ответчик Администрация города Челябинска, а также третьи лица ОГУП «ОБЛЦТИ» по Челябинской области и нотариус Матвейчук А.М. участия в судебном заседании не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что квартира в г. Челябинске по адресу <адрес> приобретена ФИО5 на основании договора мены от 30.10.1996. Данный договор 30.10.1996 удостоверен нотариусом ФИО4 и зарегистрирован в органе технической инвентаризации.
Государственная регистрация права ФИО5 на спорную квартиру не осуществлена, так как он умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки ООО УК «ЕДИНСТВО» следует, что ФИО5 по день смерти был зарегистрирован в спорной квартире; другие лица в данном жилом помещении зарегистрированы не были.
Истец является братом ФИО5 и его наследником по закону 2 очереди в соответствии с п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ.
Нотариусом Матвейчук А.М. по заявлению Степанова С.В. заведено наследственное дело №, в рамках которого Степанову С.В. выданы свидетельства о праве на наследство в отношении остатков денежных средств на банковских счетах наследодателя, автомобиля, земельного участка и садового дома.
В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры истцу отказано, так как наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности на нее.
Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются материалами наследственного дела № нотариуса Матвейчук А.М.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В ходе судебного заседания наличие зарегистрированных прав, правопритязаний в отношении спорного имущества не выявлено.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В рассматриваемой ситуации установленный законом срок принятия наследства истек, в связи с чем суд принимает решение о признании права собственности истца на спорное имущество.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования Степанова С. В. удовлетворить.
Признать право собственности Степанова С. В. на квартиру в г. Челябинске по адресу <адрес> (кадастровый №).
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Степанов С. В. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №;
Администрация города Челябинска – основной государственный регистрационный №.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
мотивированное решение составлено 20.04.2026