Решение
Именем Российской Федерации г. Челябинск
03 марта 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Копыриной Л. В. к Администрации города Челябинска и Абзаминовой О. С. об определении судьбы наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Копырина Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации города Челябинска и Абзаминовой О.С. о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО5 и о признании права собственности на наследство – 1/4 долю в квартире в <адрес> (кадастровый №).
В обосновании иска указано, что 1/4 доля спорной квартиры принадлежала умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, наследником которой является ее дочь Копырина Л.В. Истец по уважительным причинам не успел в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Представитель истца Алексеева О.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Истец Копырина Л.В., ответчики Администрация города Челябинска и Абзаминова О.С., а также третье лицо Нотариальная палата Челябинской области в судебном заседании участия не приняли.
Ответчик Абзаминова О.С. представила в суд письменные объяснения об отсутствии у нее возражений относительно исковых требований.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения явившегося лица и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 приватизацией жилых помещений признается бесплатная передача в собственность граждан России на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
По договору приватизации от 12.04.1995 № Михеева (в дальнейшем – Абзаминова) О.С., Копырина Л.В., ФИО5 и ФИО6 приобрели в общую долевую собственность квартиру в <адрес> (в равных долях – по 1/4 доле каждый).
На основании указанного выше договора Абзаминова О.С., Копырина Л.В. и ФИО6 зарегистрировали в ЕГРН свое право собственности на соответствующие доли в квартире; Копырина Л.В. и ФИО6 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ совершили отчуждение своих долей в пользу Абзаминовой О.С.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировав в ЕГРН свое право собственности на долю в спорной квартире, что само по себе препятствует реализации наследственных прав в отношении ее имущества.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истец является дочерью ФИО5 и на основании п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ вправе претендовать на ее наследство по закону в качестве наследника 1 очереди. С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу истец не обратился.
Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из обоснования иска и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что истец не имел возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчики возражений относительно доводов иска не заявили, в связи с чем суд не находит оснований с ними не согласится.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В рассматриваемой ситуации установленный законом срок принятия наследства истек, в связи с чем суд принимает решение о признании права собственности истца на спорное имущество.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования Копыриной Л. В. удовлетворить.
Признать право собственности Копыриной Л. В. на 1/4 долю в квартире в г. Челябинске по адресу <адрес> (кадастровый №).
Право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Копырина Л. В. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №;
Абзаминова О. С. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №;
Администрация города Челябинска – основной государственный регистрационный №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
мотивированное решение составлено 13.03.2026