ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения г. Челябинск 31 июля 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова М.Ю., при секретаре судебного заседания Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смагина А. В. к Ханкишиеву Ш.С.о., ИП Прокопьеву В. Е. о расторжении договора аренды оргтехники, взыскании арендной платы и о возврате арендованного имущества, судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Смагин А.В. обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском к Ханкишиеву Ш.С.о., ИП Прокопьеву В. Е. о расторжении договора аренды оргтехники, взыскании арендной платы и о возврате арендованного имущества, судебной неустойки.
Истец Смагиным А.В. извещен, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Смагина А. В. к Ханкишиеву Ш.С.о., ИП Прокопьеву В. Е. о расторжении договора аренды оргтехники, взыскании арендной платы и о возврате арендованного имущества, судебной неустойки оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.